Постановление по делу № 5-2065/2016 от 26.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2016 года                                                                                  <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Никулица В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отдела ОМВД России по <адрес>, в отношении

Никулица В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, паспорт 53 11 №, холостого, не имеющей иждивенцев, не работает, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 40 минут в <адрес>, напротив дома <адрес> гражданин оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, а именно – отказался предоставить сотруднику полиции документы удостоверяющие личность, на требование проследовать в расположение ОМВД РФ по <адрес>, для установления личности, также отказался.

В судебном заседании Никулица В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что он с товарищем надували для детей воздушные шарики, сотрудники полиции потребовали предъявить документы о предпринимательской деятельности, указал также, что его товарищ пошел до машины за документами. Сотрудники не стали дожидаться документов, которые он не отказывался предоставить, и доставили в ОМВД.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Часть ст. 19.3 КоАП Российской Федерации гласит, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Никулица В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями свидетелей Некрасова М.И., Абибулаева У.С. (л.д. 8,9); рапортом сотрудников ОМВД (л.д. 11,12,13); пояснениями Никулица В.А. данными в судебном заседании, согласно которых, факт произошедших событий он признает, но с протоколом не согласен, считает, что не оказывал неповиновения.

Действия Никулица В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Никулица В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Никулица В.А. смягчающего и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Никулица В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор:18№, Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении Республики Крым <адрес>; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                               В.В. Хотянова