Решение по делу № 2-1740/2014 ~ М-1639/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1740/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Л.О. Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Трегуб <данные изъяты>, Трегубу <данные изъяты> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Трегуб Н.Н. был заключен договор займа номер №, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 730 дней.

Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ Трегуб Н.Н. вносила платежи, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить возврат части займа в сроки, предусмотренные графиком, в связи с чем в соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 2.1 договора КПК «Резерв» имеет право на досрочный возврат всей суммы займа.

Кроме того пунктом 2.6 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1.1, 1.3 договора поручительства Трегуб В.И. обязался, в случае неисполнения обязательств со стороны заемщика, исполнить в полном объеме все его обязательства.

Просят взыскать с ответчиков, в солидарном порядке в их пользу сумму займа в размере 40 536 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 036 рублей; определить ко взысканию с ответчиков, в солидарном порядке, компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 40 536 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу сумму пени за просрочку в размере 11 708 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,40 рублей.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчики Трегуб Н.Н., Трегуб В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании поданного Трегуб Н.Н. заявления ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиком заключен договор займа номер 759 на сумму 50000 рублей на бытовые нужды на срок 730 дня под 23% годовых.

Факт получения Туваевой Л.П. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 2.4. Договора займа номер 759 Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему Договору, а также по другим договорам займа, заключенным с Займодавцем.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Трегуб Н.Н. не выполнила свои обязательства по Договору займа номер №, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: по оплате суммы займа – <данные изъяты> рублей, по оплате компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

В пункте 2.6. Договора займа стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком причитающейся суммы в установленном объеме и в сроки, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ номер 13, Пленума ВАС РФ номер 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками компенсации за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком Трегуб Н.Н. принятых на себя обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица Трегуб В.И.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 1.1. Договора поручительства номер № от ДД.ММ.ГГГГ Трегуб В.И. взял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Трегуб Н.Н. обязательств по договору займа номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░