Определение по делу № 9-144/2015 ~ М-611/2015 от 08.04.2015

№ 13-611/2015 Строка по отчету 35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск 22.04.2015г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив материалы по исковому заявлению Костюковой Г. А. к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, администрации Санболинского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Костюкова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, ее мужу <данные изъяты>. с учетом количества членов семьи, состоящей из 5 человек, безвозмездно передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После получения договора, он был зарегистрирован в Санболинской сельской администрации, ДД.ММ.ГГГГ. им был выдан ордер. О том, что необходимо было подать документы в БТИ для регистрации права собственности и получения правоустанавливающих документов им не разъяснили, а они не знали. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж <данные изъяты> умер, после смерти мужа открылось наследство, состоящее из указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она и трое детей являются наследниками первой очереди, дети от наследства отказались в ее пользу. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело, но было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в виде квартиры в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о праве собственности на квартиру. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество (квартиру), она не имеет возможности включить указанное имущество в наследственную массу, что нарушает ее наследственные и имущественные права. При жизни ее муж выразил свое волеизъявление на приватизацию квартиры, в связи с чем указанное недвижимое имущество должно быть включено в состав наследства. Просит включить в наследственную массу после умершего в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно: приложить технический и кадастровый паспорта на недвижимое имущество, документы, подтверждающие обращение к нотариусу, представить сведения о стоимости имущества на момент подачи искового заявления, при необходимости доплатить государственную пошлину, которая рассчитывается в зависимости от оценки спорного имущества.

Определение ДД.ММ.ГГГГ. не обжаловано, в установленный судом срок заявителем недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Костюковой Г. А. считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова