Решение по делу № 2-375/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Усачеву И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Усачеву И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2014г. по 28.02.2015г. в сумме 18222,51 руб. и государственной пошлины в сумме 728,90 руб.

В судебном заседании от представителя истца Мельник Д.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Усачев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.   

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец, вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья,   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-375/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Усачеву И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                      С.А. Лясковский