Решение по делу № 2-133/2013 ~ М-29/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-133/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Онега 23 января 2013 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жирков В.Н.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Гузева С.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.П.,

с участием начальника ОСП по Онежскому району Гаревских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Онежского межрайонного прокурора, поданному в интересах ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП по Архангельской области Екимовой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Онежский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП по Архангельской области Екимовой М.А. по исполнительному производству ..., обязать старшего судебного пристава – исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать возобновить исполнительное производство ....

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о прекращении производства по делу.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району Гаревских А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25, 24-26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ взыскатель вправе ходатайствовать о прекращении судебного разбирательства по данному делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца (взыскателя) от заявления прокурора, обратившегося в интересах взыскателя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

На основании нормы п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Онежского межрайонного прокурора, поданного в интересах ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП по Архангельской области Екимовой М.А. об окончании исполнительного производства ..., обязывании старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Онежскому району отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязывании возобновить исполнительное производство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...