Решение по делу № 1-20/2016 от 20.04.2016

Дело № 1-22-20/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 20 апреля 2016 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Денисенко О.В., с участием: государственного обвинителя Никитенко Н.И. подсудимого Каменского Н.Г., защитника - адвоката Страхова А.Н., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении:

Каменского Н.Г., родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменский Н.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с, <ФИО1> назначен на должность старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отделения МВД России по <АДРЕС> району. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст. 4 указанного Закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Следовательно, старший  полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отделения МВД России по <АДРЕС> району Белов Р.А. является представителем власти и осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, который в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ.  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. <ДАТА6> старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <АДРЕС> району Белов Р.А., управомоченный согласно ФЗ «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР> предъявлять требования, обязательные к исполнению широкому кругу лиц, то есть, являясь должностным лицом и исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия, осуществлял свою служебную деятельность. <ДАТА6> старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <АДРЕС> району Белов Р.А. совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, согласно указания <НОМЕР> от <ДАТА7> заступили в профилактическое мероприятие по массовой проверке водителей под кодовым названием «УНС». Согласно расчета сил и средств ОМВД по <АДРЕС> району на <ДАТА6> Белов Р.А. совместно с <ФИО2> осуществляли дежурство с 17 часов  до 02 часов в дежурной смене <НОМЕР> ГИБДД.  <ДАТА6>, в 19 часов 10 минут, инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> по <АДРЕС> остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, под управлением Каменского Н.Г., который управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник ОГИБДД <ФИО2>, находясь в форменной одежде сотрудников полиции со специальными знаками отличия, подошел к Каменскому Н.Г., представился, предъявил своё служебное удостоверение и пояснил последнему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проследовать в служебный кабинет ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования и составления в отношении Каменского Н.Г. протокола об административном правонарушении, на что последний согласился и проследовал с сотрудником ОГИБДД <ФИО2>

<ДАТА6>, сотрудником ОГИБДД <ФИО2>, в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было предложено пройти медицинское освидетельствование Каменскому Н.Г. при помощи алкометра марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведение которого в указанное помещение были приглашены двое понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, но Каменский Н.Г. отказался. В указанном кабинете также находился старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Белов Р.А. После чего Каменскому Н.Г. было предложено проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения медицинского освидетельствования, на что Каменский Н.Г. также отказался. Далее, Каменский Н.Г. попытался покинуть кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, на входе которого находился сотрудник полиции Белов Р.А. и помешал ему выйти из кабинета. После чего Каменский Н.Г. стал повышать тон своего голоса, вести себя агрессивно, а именно выражаться словами нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. На что Белов Р.А., находясь в форменной одежде сотрудников полиции со специальными знаками отличия, сделал замечание Каменскому Н.Г., на что у последнего возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Белова Р.А., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.  Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Белова Р.А., <ДАТА6>, Каменский Н.Г., находясь в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, а также инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно выразился грубыми нецензурными выражениями в адрес представителя власти - Белова Р.А., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем оскорбил его честь и достоинство, как сотрудника полиции. После чего Белов Р.А. предупредил Каменского Н.Г. о том, что за публичное оскорбление сотрудника полиции, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, однако Каменский Н.Г. продолжал высказывать в адрес Белова Р.А. слова нецензурной брани, в присутствии посторонних лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, а также инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, умышленно выразился грубыми нецензурными выражениями в адрес представителя власти - Белова Р.А., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем оскорбил его честь и достоинство, как сотрудника полиции.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Каменский Н.Г. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Каменский Н.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Страхов А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Белов Р.А. - в заявлении, направленномв адрес суда выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому Каменскому Н.Г. обвинение суд считает обоснованным, что позволяет суду квалифицировать его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении Каменскому Н.Г. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом прирассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Каменский Н.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

C учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимому Каменскому Н.Г. по ст. 319 УК РФ наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, так как считает, что данная мера наказания соразмерна содеянному, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каменского Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каменскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

            Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области - Е.В. Корнилова