ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции
с. Белый Яр 27 июня 2012 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Квасова О.М.,
с участием помощника прокурора Алтайского района Шаповаловой Т.Н., инспектора филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН
России по РХ Горевой Н.М.,
защитника-адвоката Алтайской коллегии адвокатов Королева В.В.,
при секретаре Осиновской Н.Л..,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о продлении испытательного срока в отношении
Зайцева А.Н., <данные изъяты>,
осужденного – ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания); обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти соответствующее лечение,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Абдина Г.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на три месяца в отношении Зайцева А.Н.
Представление мотивировано следующим.
Зайцев А.Н состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учёт ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их нарушения, взята соответствующая подписка, регистрация назначена на 15 число каждого месяца. За период отбывания наказания Зайцев А.Н. допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно не явился на регистрацию в апреле, мае 2012 года без уважительных причин; в марте сменил место жительства без уведомления инспекции; не уведомил о выезде с места жительства к месту временного пребывания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обратился к врачу-наркологу за консультацией.
В судебном заседании инспектор филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Горева Н.М. доводы представления поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что в период испытательного срока Зайцев А.Н. нарушил порядок и условия отбывания наказания.
Помощник прокурора Алтайского района Шаповалова Т.Н. поддержала представление УИИ.
Осужденный Зайцев А.Н. согласился с представления.
Защитник адвокат Королев В.В. просил в удовлетворении представления отказать.
Судья, заслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что Зайцев А.Н. уклонился от исполнения обязанностей возложенных судом: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле, мае 2012 года; не уведомил о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания); не обратиться к врачу-наркологу за консультацией. Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным листом, объяснениями Зайцева А.Н., справкой МУЗ «Белоярская ЦРБ» (л.д. 8,12,16).
Уважительных причин нарушения порядка и условия отбывания наказания Зайцев А.Н. не имеет. Как следует из представленных суду материалов, обязанности условно осужденного, по постановке на учет в УИИ ему были разъяснены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым продлить испытательный срок условно осужденному Зайцеву А.Н. Продление испытательного срока условного осуждения на один месяц, по мнению суда, будет достаточной мерой реагирования на его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 ░░░░ 1 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.