Решение по делу № 2-475/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/15 по иску Линева <ФИО1> к Ефимовой <ФИО2> взыскании  суммы долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,  возмещении морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            Линев <ФИО1> обратился в суд с иском к Ефимовой <ФИО2> о взыскании  суммы долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,  возмещении морального вреда, судебных расходов,   утверждая, что  <ДАТА2>  Ефимова Н.А.  взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере 24 356 рублей, которую обязалась возвратить  до <ДАТА3> В указанный срок ответчик денежные средства не вернула.  Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 24 356 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105, 15 рублей,  моральный вред в сумме 10 000 рублей,  расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 964 рублей.

            В дальнейшем, от представителя истца, действующего по доверенности <ФИО3>, поступило уточнение исковых требований,  в которых просила суд взыскать с ответчика в  пользу  Линева Д.Д. сумму долга по договору займа в размере 24 356 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105, 15 рублей,  расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 964 рублей.

В судебном заседании действующая по доверенности представитель истца <ФИО3> уточненные исковые требования поддержала. Истец, в письменном заявлении на имя суда, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ефимова Н.А.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ответчик Ефимова <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован проживающей <АДРЕС>

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, о чем не возражает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично,  по следующим основаниям.         

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между  инеевым Д.Д. и Ефимовой Н.А. был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Ефимовой Н.А., по которой она получила от  Линева Д.Д. в долг 24 356 рублей с обязательством возврата долга до <ДАТА3>

 Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Ефимовой Н.А. возвратить   ему сумму долга  в размере 24 356  рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ,  за период  с <ДАТА7> по  <ДАТА8>  на сумму 1 105, 15 рублей.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору оказания юридических услуг <НОМЕР>  и расписки от <ДАТА9>, истец оплатил <ФИО3> за оказанные юридические услуги денежную сумму в размере 10 000 рублей. Суд считает подлежащими частичному удовлетворения требования о взыскании расходов на представителя, исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, согласно квитанции,  при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина   в сумме 964 рублей,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Линева <ФИО1> к Ефимовой <ФИО2> о взыскании  суммы долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,   судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой <ФИО2> в  пользу Линева <ФИО1>  сумму долга по договору займа в размере  24 356 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 1 105, 15 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 964  рублей, а всего 30 425, 15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                              Е.В.Грибова