Решение по делу № 2-357/2015 ~ М-326/2015 от 30.11.2015

Дело №2-358/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    17 декабря 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Писареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Установил:

Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 21 февраля 2014 года между ПАО РОСБАНК (далее - "Банк") и Ответчиком Писаревым А.С. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>; процентная ставка -17,4 % годовых; срок кредита 36 месяцев; сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 4.4:1.Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 28.10.2015 г. составляет:по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>. В связи с чем просит суд взыскать с Писарева А.С. задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 г. в сумме:по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, и уплаченную Банком государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, направила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивала.

Надлежаще извещённый ответчик Писарев А.С. в судебное заседание не явился, мнение по исковым требованиям не высказал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ПАО « РОСБАНК ») и ФИО3 был заключен Кредитный договор № от 21.02.2014 года о предоставлении нецелевого кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 17,4 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты>.По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд сиском о взыскании задолженности по состоянию на 28.10.2015 года в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>.проценты - <данные изъяты>. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком расчёт не оспорен и является арифметически правильным в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Писаревым А.С. не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчет задолженности.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, преду смотренных законом.

В соответствии с п.4.4 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование по состоянию на 28.10.2015 года в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суд}" доказательства о просрочке кредита Заемщиком Писаревым А.С., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ состороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу " судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Писареву А.С. о взыскании задолженности покредитному договору и судебных     расходовудовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Писарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК » задолженность по Кредитному договору № от 21.02.2014 года в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Писарева А.С. в пользу Публичного акционерного общества « РОСБАНК » в счет возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Jl(J

Судья

И.А. Тимофеева