Решение по делу № 2-367/2020 ~ М-337/2020 от 06.05.2020

Дело номер 2-367/2020

УИД22RS0001-01-2020-000462-17

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих Валентины Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Глухих В.В. обратилась в Алейский городской суда с исковым заявлением, указывая на то, что 15 декабря 2017 года в период времени с 19-00 часов до 19-15 часов на <адрес> произошло ДТП – наезд на пешехода автомобилем «Хонда Orthia» регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя ФИО7 не была застрахована. Приговором Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2020 года по делу № Фатьянов В.В. был привлечен к уголовной ответственности. Имеются основания для получения Глухих В.В. компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков, в соответствии со ст.ст. 18,19 ФЗ-40 «Об ОСАГО».

22 февраля 2020 года в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с требованием оплатить потерпевшей 65 250 рублей. Расчет требований был основан на ч.2 ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» и нормативов для определения суммы страхового возмещения (компенсационной выплаты) (утвержденной Постановлением Правительства РФ номер 1164) при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Расходы на лечение Глухих В.В. составляют от лимита 500 000 рублей – 13/05% в сумме 65 250 рублей, а именно абз.1 п.п. «а» п.3 – 3% (сотрясение головного мозга), п.43 – 0,05% (ушиб), п.п. «б» п.60 – 10% (перелом бедра), согласно экспертному заключению №.

К заявлению о компенсационной выплате были приложены документы, определенные действующими Правилами ОСАГО, а именно п. 4.14: заверенная копия приговора Алейского городского суда от 11 апреля 2018 года; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела; заверенная копия экспертного заключения №; заверенная нотариальная копия доверенности на представителя; заверенные копии паспортов заявителя и представителя. Заявление о компенсационной выплате было вручено РСА – 26 февраля 2020 года. Документы были представлены в полном объеме, травма у потерпевшей была несложной для квалификации в соответствии с Постановлением Правительства номер 1164. Срок для принятия решения истек с учетом праздничного для в марте 2020 года – 21 марта 2020 года.

25 марта 2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

28 апреля 2020 года а адрес представителя был направлен ответ о том, что документов, представленных со стороны потерпевшей недостаточно для принятия решения о компенсационной выплате.

Однако, согласно описи вложения в ценное письмо, ответчику был представлен приговор (заверенная судом копия), а также заверенная копия экспертного заключения №. В срок 20 дней РСА не исполнил обязанность по оплате истцу компенсационной выплаты. Учитывая изложенное, истец вправе заявить требование о взыскании законной неустойки в порядке ст. 332 ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 22 марта 2020 года по 05 мая 2020 года в размере 29 362 рубля 50 копеек (65 250 Х 1%/100 Х 45 дней).

При этом, правоотношения между РСА и Глухих В.В. не регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Заявлены требования о взыскании компенсационной выплаты, поэтому Глухих В.В. не является потребителем финансовых услуг в этой части. Досудебного обращения к финомбудсмену до искового заявления к РСА, не требуется в соответствии с разъяснениями Президиума ВС РФ от 18 марта 2020 года по вопросам связанным с применением ФЗ-123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 65 250 рублей, законную неустойку в размере 29 362 рубля 50 копеек с перерасчетом на момент вынесения решения, штраф.

В судебное заседание истец Глухих В.В., ее представитель Шаталов М.Ю. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в телефонограммах от 02 июня 2020 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В письменном отзыве на иск номер И-33888 от 26 мая 2020 года исковые требования Глухих В.В. не признали, сославшись на предоставление истцом и ее представителем неполного пакета документов, а именно отсутствие документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения) и, как следствие, несоблюдение досудебного порядка разрешения спора.

Кроме этого, истцом неверно произведен расчет взыскиваемых сумм, поскольку на основании представленных истцом документов, расчету подлежат травмы в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего Глухих В.В.: п. 3 повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении-общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением: 3% - 15 000 рублей; п.59 повреждение таза, тазобедренного сустава: д) перелом проксимального конца бедра (головки, шейки, межвертельный, чрезвертельный, подвертельный): 10% - 50 000 рублей. Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований сумма подлежащая взысканию составляет: 13% - 65 000 рублей. Кроме этого, указали на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа. В случае взыскания неустойки и штрафа просили снизить взыскания на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Фатьянов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая мнение помощника Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заявления в установленном законом порядке.

Выслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 декабря 2017 года ФИО7 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часогв 15 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Honda Orthia», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> допустил наезд на пешехода Глухих В.В., пересекавшую проезжую часть дороги в районе <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Глухих В.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый безоскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости без смещения отломков, сотрясение головного мозга.

Из заключения номер 6 КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Алейское межрайонное отделение от 15 января 2018 года Глухих В.В. в период с 15 декабря 2017 года (20:40) по 29 декабря 2017 года (14 календарных дня) находилась на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Алейская ЦРБ», выписана домой на амбулаторное долечивание. Указанный выше комплекс повреждений мог быть причинен незадолго до поступления в стационар 15 декабря 2017 года, образовался от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, причинил в своей совокупности тяжкий вред здоровью пострадавшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Вступившим в законную силу приговором Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2018 года Фатьянов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1 статьи 15 указанного Закона).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 названного Закона в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании Устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19).

Поскольку гражданская ответственность Фатьянова В.В. в установленном законом порядке застрахована не была, 22 февраля 2020 года Глухих В.В. направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда ее здоровью, приложив заверенные копии своего паспорта, паспорта своего представителя, копию доверенности на представителя, постановление о возбуждении уголовного дела, приговор Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2018 года, заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Алейское межрайонное отделение от 15 января 2018 года №. Указанное заявление было получено ответчиком 26 февраля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления АО «Почта России».

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе представленной ответчиком копией выплатного дела по заявлению истца Глухих В.В. из которого следует, что к заявлению Глухих В.В. зарегистрированному РСА 28 февраля 2020 года (на заявлении штамп входящей корреспонденции), были приложены нотариально заверенные копии доверенности на представителя, копии паспортов истца и ее представителя, заверенные МО МВД России «Алейский» копии заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Алейское межрайонное отделение от 15 января 2018 года № и постановления о возбуждении уголовного дела, заверенный судом приговор Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2018 года.

В ответе от 12 марта 2020 года № Российский Союз Автостраховщиков указал истцу на необходимость представить документы: выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения). Указанный ответ получен представителем истца Шаталовым Ю.Г. 23 марта 2020 года.

Полагая, что им был представлен полный пакет документов, представитель истца Глухих В.В. –Шаталов Ю.Г. направил 25 марта 2020 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, однако она была оставлена без удовлетворения. Поэтому Глухих В.В. предъявила в суд изложенный иск.

Возражая против удовлетворения иска, Российский Союз Автостраховщиков ссылался на то, что компенсационная выплата не была произведена Глухих В.В., поскольку ею был представлен не полный пакет документов (не представлен документ, выданный медицинской организацией).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Как было указано выше, отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, является одним из таких случаев.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19).

Как было указано ранее, 22 февраля 2020 года истец Глухих В.В. в лице своего представителя по доверенности Шаталова Ю.Г. направила ответчику заказным письмом заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложенными документами.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года номер 431-П.В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Доводы ответчика о том, что истец при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты представил неполный пакет документов, опровергаются материалами дела.

Так, согласно пункту 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего к заявлению о страховом возмещении, в частности, прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков вправе запросить у потерпевшего документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать ему осуществить компенсационную выплату, о чем заявителю должно быть сообщено в установленный срок и в доступной форме.

Материалами дела подтверждено, что при направлении заявления об осуществлении компенсационной выплаты истец представил копию заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Алейское межрайонное отделение от 15 января 2018 года №. Указанное заключение содержит все сведения из медицинской документации КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (карта стационарного больного №), на лечении в которой находилась Глухих В.В., о диагнозе, выставленном ей указанным медицинским учреждением, а также обо всех повреждениях здоровья, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и степени тяжести вреда здоровью.

В представленной КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в материалы дела выписки из истории болезни № в отношении больного Глухих В.В., перечислены те же повреждения здоровья Глухих В.В., что и в представленном ей заключении судебно-медицинской экспертизы.

При этом указанное заключение содержит выводы эксперта о том, какие повреждения были приняты во внимание при квалификации степени тяжести вреда здоровью.

Отказывая в компенсационной выплате, ответчик не указал на какие-либо недостатки представленных документов, а указал на необходимость предоставления определенных: выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

На основании изложенного, поскольку Глухих В.В. своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, из представленных документов явствует причинение вреда здоровью истца, его характер и объем, при этом ответчик на какие-либо недостатки представленных документов не указал, документы, предусмотренные пунктом 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не запросил (при том что их отсутствие с учетом представленного истцом заключения эксперта на определение размера страхового возмещения не повлияет) и в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Глухих В.В. компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Доводы РСА о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку противоречат приведенным выше обстоятельствам дела.

Доказательств причинения вреда здоровью Глухих В.В. по иным причинам, не связанных с ДТП стороной ответчика не представлено.

Определяя размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Глухих В.В. суд исходит из следующего.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года номер 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года номер 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. «д» п. 59 указанных «Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года номер 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае в случае перелома проксимального конца бедра (головки, шейки, межвертельный, чрезвертельный, подвертельный) составляет 10 процентов от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как было указано выше в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Глухих В.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый безоскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости без смещения отломков, сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Алейское межрайонное отделение № от 15 января 2018 года.

Таким образом, размер компенсационной выплаты, исходя из характера и степени повреждения здоровья Глухих В.В. составляет 65 000 рублей, в процентном соотношении от страховой суммы, равной 500000 рублей ((500 000 рублей Х3% (сотрясение головного мозга) = 15 000 рублей) + (500 000 рублей Х 10% (закрытый безоскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости без смещения отломков) = 50 000 рублей).

В остальной части требование истицы о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, на что прямо указано в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года номер 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года номер 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года номер 58 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу изложенного, поскольку 20-дневный срок осуществления компенсационной выплаты по заявлению от 22 февраля 2020 года, полученному ответчиком 26 февраля 2020 года, к 21 марта 2020 года истек (учитывая праздничные дни), а компенсационная выплата не была им произведена, размер неустойки за период с 22 марта 2020 года по 02 июня 2020 года (по дату вынесения решения суда) (65 000 рублей*1%/100* 73 дня) составляет 47 450 рублей.

Ответчиком заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года номер 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, также принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 35 000 рублей..

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу Глухих В.В. за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей, из расчета (65 000 рублей + 35 000) * 50%. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Вместе с тем, в данном случае просрочка выплаты страхового возмещения обусловлена исключительно действиями страховщика, поскольку все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты были представлены истцом при обращении с заявлением о компенсационной выплате, а соответственно отсутствуют основания для применения положения пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с РСА в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухих Валентины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Глухих Валентины Васильевны компенсационную выплату в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей и штраф в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 150 000 рублей.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Глухих Валентине Васильевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу