Определение по делу № 9-23/2017 ~ М-105/2017 от 27.01.2017

М-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «01» февраля 2017 года                                                              г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к Фетислямову К.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Директором ООО «Дружба» ФИО3 в Алуштинский городской суд подано исковое заявление к Фетислямову К.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

    Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление ООО «Дружба» подписано от имени директора ФИО3 факсимильным воспроизведением.

Вместе с тем, действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность использования при подписании искового заявления, средств механического или иного копирования.

Наличие подписи, выполненной факсимильным способом, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

    Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

       Таким образом, заявление подлежит возврату, поскольку в нем отсутствует подпись истца.

       Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к Фетислямову К.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, после его личного подписания.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                             Т.Л. Захарова

9-23/2017 ~ М-105/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Дружба"
Ответчики
Фетислямов Константин Заремович
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Захарова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
27.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2017Передача материалов судье
01.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2017Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее