Решение по делу № 2-1535/2018 ~ М-849/2018 от 13.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии

представителя истца Новиковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Степаненко И.А., Степаненко Т.В., Степаненко А.И., Степаненко В.И., Курьяковой К.М., о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Степаненко И.А. является владельцем жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи от **. Ответчики являются членами семьи собственника и абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 420591,12 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 186993,13 рублей со Степаненко И.А.; за период с ** по ** в сумме 27513,83 рублей солидарно со Степаненко И.А., Степаненко В.И., Степаненко А.И., Курьяковой К.М.; за период с ** по ** в сумме 206084,16 рублей солидарно со Степаненко И.А., Степаненко В.И., Степаненко А.И., Курьяковой К.М., Степаненко Т.В., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Новиова К.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по доводам иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от ** Степаненко И.А. является собственником жилого помещения по адресу: ....

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из справки о составе семьи от ** в спорном жилом помещении зарегистрировано 6 человек: Степаненко И.А. с **, Степаненко Т.В. (жена) с **, Степаненко А.И. (сын) с **, Степаненко В.И. (дочь) с **, Курьякова К.М. (мать) с **, Курьяков А.В. (прочие) с **.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период ** по ** составляет 420591,12 рублей.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона, так как ответчики, являясь совершеннолетними членами семьи собственника, отвечают по обязательствам солидарно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7405,91 рублей. Требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с каждого ответчика.

Солидарный порядок взыскания государственной пошлины не предусмотрен законом, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1481,18 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Степаненко И.А., Степаненко Т.В., Степаненко А.И., Степаненко В.И., Курьяковой К.М. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать со Степаненко И.А. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 186993,13 рублей.

Взыскать солидарно со Степаненко И.А., Степаненко А.И., Степаненко В.И., Курьяковой К.М. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 27513,83 рублей.

Взыскать солидарно со Степаненко И.А., Степаненко Т.В., Степаненко А.И., Степаненко В.И., Курьяковой К.М. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 206084,16 рублей.

Взыскать с Степаненко И.А., Степаненко Т.В., Степаненко А.И., Степаненко В.И., Курьяковой К.М. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7405,91 рублей в равных долях, по 1481,18 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 29.03.2018.

Судья А.В. Косточкина