Решение по делу № 2-1649/2016 ~ М-1739/2016 от 20.09.2016

Дело №2 -1649/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО7,

представителя истцов Ахметовой М.К. и Ахметовой Г.С. в лице ФИО14, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО8, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя соответчика <данные изъяты> ФИО11, действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой М.К., Ахметовой Г.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова М.К., Ахметова Г.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> км. ж.д. перегона станции «<данные изъяты>» электропоездом № сообщением «<данные изъяты>», был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истцам сыном и братом.

По данному факту истцами было получено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного. Протокол опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ прилагается к исковому заявлению. Поскольку ФИО1, получил смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД», то обязано возместить вред лежит на последнем. Утрата близкого и дорогого человека всегда приносит большие физические и глубокие нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесло сильное горе и глубокую душевную боль. Они до сих пор испытывают нравственные страдания от того, что с ними нет любимого сына и брата. Это для них, невосполнимая утрата.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы Ахметова М.К., Ахметова Г.С. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцы указанное исковое заявление поддержали в полном объеме пояснив, что ФИО1 год жил и работал в <адрес>, оказывал им помощь.

В судебном заседании представитель истцов ФИО14 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО8, в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. ОАО «РЖД» в данном случае является источником повышенной опасности, но вины ОАО «РЖД» нет.

В письменной возражение ОАО «РЖД» ссылается на то, что в маштабах страны не возможно построить изолированную структуру железной дороги. Доказательств травмирования ФИО10 составом, принадлежащим ОАО «РЖД» не представлено. Труп был опознан спустя 2 месяца после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Несчастный случай произошел вследствие нарушения ФИО10 приказа Минтранс РФ от 8.02.2007 года №18 запрещающих переход путей вне оборудованных переходах, то есть в результате грубой неосторожности. При рассмотрении дела следует руководствоваться принципом недопущения неосновательного обогащения. Заявленная сумма 500 000 рублей чрезмерно завышена. Сведений о нахождении ФИО10 в состоянии опьянения отсутствуют, что имеет значение при рассмотрение дела. Наличие факта родственных отношений само по себе не доказывает причинение морального вреда. Необходимо учитывать различную степень родства истцов, которые проживали отдельно от погибшего. Между ОАО «РЖД» и <данные изъяты> был заключен договор страхования, в связи с чем вред подлежит компенсации последним.

Представитель соответчика <данные изъяты> ФИО11, в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Считает, что требования истцов незаконны и не обоснованны. Между ними и ОАО «РЖД» заключен договор страхования. И они будут выплачивать компенсацию, согласно решения суда, вступившего в силу. Однако по договору страхования имеется лимит в размере 1 миллиарда рублей на всю территорию РФ и они не могут выйти за пределы этого лимита. Нет установления степени опьянения погибшего. Не известно, какой образ жизни вел погибший.

В письменной возражение <данные изъяты> ссылается на то, что гражданская ответственность ОАО «РЖД» застрахована, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в возражение ОАО «РЖД», указывая, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании прокурор ФИО7 просила суд исковые требования удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости.

    Выслушав мнение вышеуказанных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС ПФ № 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> км, ж.д. перегона станции «<данные изъяты>» электропоездом № сообщением «<данные изъяты>», был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истцам сыном и братом. Данные обстоятельства фактически не оспорены сторонами в судебном заседании.

То обстоятельство, что погибший является сыном истице Ахметовой М.К. подтверждается свидетельством о рождении № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

То обстоятельство, что погибший является сводным братом по матери истице Ахметовой Г.С. подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя <данные изъяты> на транспорте СК РФ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении помощника машиниста по сообщению о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшего смертельное травмированные ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ.

Умысел погибшего на причинение ему вреда здоровью судом не установлен.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, то есть источника повышенной опасности, является ОАО «Российские железные дороги», стало быть оно несет ответственность за вред, причиненный здоровью ФИО1 независимо от вины.

При этом суд исходит из того, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцами, в связи с гибелью близкого человека, степень их родства в отношении погибшего, а также исходит из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, полагая, что последствия наступили не от умышленных действий ОАО «РЖД».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцами недостаточно обоснованы требования компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей каждому. Суд считает возможным взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу матери Ахметовой М.К. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу сестры Ахметовой Г.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно с.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины с ответчика.

При подаче искового заявления в силу ст.333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ по требованию о компенсации морального вреда с физического лица подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 250 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 65 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.