Решение по делу № 2-120/2019 (2-1305/2018;) ~ М-1178/2018 от 02.10.2018

№2-120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Сазоновой М.В.,

с участием ответчика Сальниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску Москалюк И.Г. к Сальниковой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Москалюк И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сальниковой О.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 08.09.2015 года в размере 1200 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 долларов США.

Свой иск мотивирует тем, что 08.09.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий, которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1600 долларов США, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить истцу указанную сумму не позднее 08.10.2015 года, что подтверждается соответствующей распиской. 08.10.2015 года ответчик передала истцу в счет долга 400 долларов США. Между тем, оставшуюся сумму долга в размере 1200 долларов США, ответчик истцу до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, она и обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно у нее имеется задолженность перед истцом в размере 1200 долларов США, однако с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами она не согласна ввиду их завышенности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее - чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.09.2015 года Сальникова О.А. взяла в долг у Москалюк И.Г. денежные средства в размере 1600 долларов США, сроком до 08.10.2015 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Из содержания имеющейся в материалах дела расписки следует, что 08.10.2015 года Сальникова О.А. передела Москалюк И.Г. в счет долга денежные средства в размере 400 долларов США, что сторонами не оспаривается.

Установлено, что оставшаяся сумма долга в размере 1200 долларов США до настоящего времени ответчику истцом не возращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На этом основании требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 08.09.2015 года в размере 1200 долларов США подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком условий договора займа в размере 300 долларов США.

Между тем, суд считает данную сумму необоснованной, арифметически не верной исходя из следующего.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку обязанность по возврату суммы займа не исполнена ответчиком надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных за период с 08.10.2015 (дата, следующая за последним днем для исполнения обязанности согласно условиям договора займа) по 16.01.2019 (дата вынесения настоящего судебного решения).

Согласно проведенного судом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 по 16.01.2019 года оставляет 76,37 долларов США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76,37 долларов США.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 3 355 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сальниковой О.А. в пользу Москалюк И.Г. сумму долга по договору займа от 08 сентября 2015 года в размере 1 200 (одна тысяча двести) долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 16.01.2019 года в размере 76,37 доллара США, а всего взыскать 1 276 долларов 37 центов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 3 355 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                        С.С. Ващенко