Решение по делу № 2-527/2018 ~ М-474/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года              с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., с участием третьего лица – представителя Альшеевского РОСП УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя Сарбаевой Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Хакимовой Л.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском Хакимовой Л.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО), ныне ПАО «МТС-Банк» и Хакимовой Л.Р. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства - автомобиль: ГАЗ 322132 (автобус), 2007 года выпуска, цвет желтый, № кузова №. VIN№. В связи с нарушениями условий кредитного договора ПАО «МТС-Банк» обратился в Альшеевский районный суд РБ.

ДД.ММ.ГГГГ по Решению Альшеевского районного суда РБ, дело № с ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство в Альшеевском РОСП УФССП по РБ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.2.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора, Истец вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств является автомобиль. В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по предоставленному кредиту является транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, полученных по заявлению - анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ 322132 (автобус), 2007 г/в, цвет желтый, № кузова №. VIN№.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно Договора Залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец приобретает право обратить взыскание на имущество. В связи с отсутствием возможности защитить свои имущественные интересы.

Согласно ст. 34 Закона «О залоге» основанием для прекращения залога является прекращение обеспеченного залогом обязательства. Обязательства ответчика не исполнены. Задолженность не погашена, возбуждено исполнительное производство в Альшеевском РОСП УФССП по РБ за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Просят: обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно автомобиль марки ГАЗ 322132 (автобус), 2007 года выпуска, цвет желтый, № кузова №. VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену вышеуказанного объекта для реализации <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хакимовой Л.Р. в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени и времени судебного заседания Хакимова Л.Р., в суд не явилась.

Представитель ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени и времени судебного заседания, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании третье лицо – представитель Альшеевского РОСП УФССП по РБ судебный пристав - исполнитель Сарбаева Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что кредитные обязательства ответчика по договору не исполнены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Альшеевского районного суда РБ, дело № с ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство в Альшеевском РОСП УФССП по РБ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств является автомобиль. В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по предоставленному кредиту является транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, полученных по заявлению - анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ 322132 (автобус), 2007 г/в, цвет желтый, № кузова №. VIN№.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в случаях, когда по основаниям ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО), ныне ПАО «МТС-Банк» и Хакимовой Л.Р. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства - автомобиль: ГАЗ 322132 (автобус), 2007 года выпуска, цвет желтый, № кузова №. VIN№. В связи с нарушениями условий кредитного договора ПАО «МТС-Банк» обратился в Альшеевский районный суд РБ.

ДД.ММ.ГГГГ по Решению Альшеевского районного суда РБ, дело № с ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство в Альшеевском РОСП УФССП по РБ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств является автомобиль. В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по предоставленному кредиту является транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, полученных по заявлению - анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ 322132 (автобус), 2007 г/в, цвет желтый, № кузова №. VIN№.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль ГАЗ 322132 (автобус), 2007 г/в, цвет желтый, № кузова № VIN№, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела на момент заключения договора залога, стоимость залогового имущества - транспортного средства автомобиль ГАЗ 322132 (автобус), 2007 г/в, цвет желтый, № кузова №. VIN№, определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, указанный договор подписан сторонами.

Иного размера стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Хакимовой Л.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно автомобиль марки ГАЗ 322132 (автобус), 2007 года выпуска, цвет желтый, № кузова №. VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену вышеуказанного объекта для реализации <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Хакимовой Л.Р. в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:    О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья:    О.В. Бондарева