Решение по делу № 2-14/2016 (2-1035/2015;) ~ М-973/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалабодина Е. В. к Кононовой О. А., Телятниковой Н. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шалабодин Е.В. обратился в Алтайский суд с исковыми требованиями к Кононовой О.А., Телятниковой Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Кононовой О.А. в виде: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 250.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 872 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, на имущество, принадлежащее ответчице Телятниковой Н.И. в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 250.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.4-1, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 872 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кононовой О.А., Кононова В.Д., Пастухова В.А., Тепляшиной Л.Н., Телятниковой Н.И., солидарно в пользу АКБ Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 388 383 руб. 25 коп. Определением Абаканского городского суда о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена истца (взыскателя) АКБ СБ РФ № на Шалабодина Е.В. Судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, было возбуждено исполнительное производство в отношении Телятниковой Н.И. и Кононовой О.А. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Кононовой О.А. и Телятниковой Н.И. на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество. До настоящего времени ответчики добровольно не исполнили требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должников не имеется. Принадлежащие должникам доли в общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом не отвечают установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены Телятников А.А., Проданова Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Шалабодина Е.В. к Кононовой О.А., Телятниковой Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество до вступления в законную силу решения по исковому заявлению Лимайкиной С.В. к Телятникову А.А., Телятниковой Н.И., Кононовой О.А. о признании договора купли- продажи состоявшимся, государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец Шалабодин Е.В. в зал суда не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, поддержании заявленных требований в полном объеме.

Не явилась в зал суда ответчица Телятникова Н.И., уведомив о своем согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие.

Ответчица Кононова О.А. в судебное разбирательство не явилась, отбывает наказание в ФКУ ОИК-1 ИК-11 УФСИН России по Иркутской области. О дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, сведений о лице, которое будет представлять её интересы не представила, дополнений, заявлений, ходатайств истребовании доказательств в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Телятников А.А. и Проданова Л.А. в зал суда не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Кононовой О.А., Кононова В.Д., Пастухова В.А., Тепляшиной Л.Н., Телятниковой Н.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 388 383 руб. 25 коп.

Взыскано с Кононовой О.А., Кононова В.Д., Пастухова В.А., Тепляшиной Л.Н., Телятниковой Н.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского, -отделения № 8602 в долевом порядке государственную пошлину в размере по 3208 руб. 38 коп. с каждого из них.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилой дом, площадью 262 кв.м., жилое здание, инв. № 675/5, литер А, этажность: 2, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1003 кв.м, относящийся к землям поселений, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определена начальная продажная цена жилого дома в размере 5 440 000 руб., земельного участка - в размере 560 000 руб., общую начальную продажную стоимость предмета залога - в размере 6 000 000 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Абаканского отделения № на Шалабодина Е.В. по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, было возбуждено исполнительное производство в отношении Телятниковой Н.И. и Кононовой О.А.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что на праве собственности принадлежит Телятниковой Н.И. (1/3 доли в праве), Телятниковым А.А. (1/12 доля в праве), Кононовой О.А. (1/12 доля в праве) на жилой дом по адресу: <адрес>, Телятниковой Н.И. (2/3 доли в праве), Телятниковым А.А. (1/6 доля в праве), Кононовой О.А. (1/6 доля в праве) на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Решением Алтайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лимайкиной С.В. к Телятниковой Н.И., Кононовой О.А., Телятникову А.А. о признании договора купли-продажи состоявшимся, государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности удовлетворены.

Договор купли- продажи 1/2 доли незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу :<адрес>, уч.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лимайкиной С.В. и Телятниковым А.С., признан состоявшимся.

Прекрашено право собственности Телятниковой Н.И. (доля в праве 2/3), Кононовой О.А. (доля в праве 1/6), Телятникова А.А. (доля в праве 1/6) на земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, общей площадью 872 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Прекращено право собственности Телятниковой Н.И. (доля в праве 1/3), Кононовой О.А. (доля в праве 1/12), Телятникова А.А. (доля в праве 1/12) на жилой дом кадастровый №, инв. № Д литер АА1а, находящийся по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Алтайского районного суда оставлено без изменения, апелляционного жалоба третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалабодина Е.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шалабодина Е.В. к Кононовой О.А., Телятниковой Н.И. об обращении взыскания на вышеперечисленное недвижимое имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шалабодина Е. В. к Кононовой О. А., Телятниковой Н. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Кононовой О.А. в виде: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 250.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 872 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, №, на имущество, принадлежащее ответчице Телятниковой Н.И. в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 250.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 872 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                  Попова Г.В.

12 августа 2016 года - дата изготовления мотивированного решения суда.