Решение по делу № 12-37/2014 от 28.03.2014

        Дело № 12-37/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский                                                                        «10» апреля 2014 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шаймарданова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймарданова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Шаймарданов Ф.Ф. признан виновным в том, что 26.02.2014г. в 05 час.01 мин. на <адрес> д. Идрисово передал управление транспортным средством ВАЗ - 21100 № лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - несовершеннолетнему ФИО1, 1996 года рождения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шаймарданов Ф.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав о своем несогласии с данным постановлением, указав, чо машина стояла во дворе дома, ключи были в а/м, его брат без спроса взял машину. Машину ФИО1 он не передавал. В протоколе об административном правонарушении написал, что передал а/м, поскольку думал, что это уголовно наказуемо, а ФИО1 явяется рлдным братишкой.

В судебном заседании Шаймарданов Ф.Ф. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по изложенным с ней основаниям.

Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав Шаймарданова Ф.Ф., проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов Ф.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час.01 мин. на <адрес> д. Идрисово передал управление транспортным средством ВАЗ - 21100 № лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Шаймарданова Ф.Ф. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно

-протоколом об администратвином правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого Шаймарданов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час.01 мин. на <адрес> д. <адрес> передал управление транспортным средством ВАЗ - 21100 № лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний по составлению протокола Шаймарданов Ф.Ф. не имел, копию получить отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, основанием для отстранения ФИО1 - лица управляющего а/м от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- в отношении ФИО1 - лица управляющеготранспортным средством было было проведено освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 проведено исследование в 05 час. 01 мин. с применением технического средства измерения ALCOTECTOR - RU 803 PRO 100. Показания прибора - 0,410 мг/л. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: - 0,410мг/л, ФИО1 своей подписью заверил показания прибора. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых.

- на бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своей подписью заверил показания прибора - 0,410 мг/л;

- протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого транспортное средство передано ИМ Сиразову для помещения на трафстоянку;

- письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 (понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых в их присутствии ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с показаниями прибора - 0,410 мг/л был согласен;

- рапортом инспектора ДПС.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких - либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах признание Шаймарданова Ф.Ф. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы Шаймарданова Ф.Ф. о том, что он не передавал управление а/м ФИО1 суд считает не состоятельными, поскольку данный довод опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности.

Никаких противоречий, влекущих сомнение в совершении правонарушения Шаймардановым Ф.Ф. материалы дела не содержат, доказательства между собой полностью согласуются.

Таким образом, суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Шаймарданова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, в том числе отягчающие ответственность обстоятельства, вследствие чего назначил Шаймарданову Ф.Ф. справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Шаймарданова Ф.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.