Решение по делу № 2-110/2017 (2-2511/2016;) ~ М-2398/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-110/ 2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2017 года    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре - Черемновой К.А.

с участием истца Бутузова В.М., представителя истца, адвоката Осипко-Ермишина А.В., действующего на основании ордера №412 от 20.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутузова В.М. к Прилепскому Р.В. о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 4 <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца в долг была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая должна быть возращена до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием погасить сумму долга, денежные средства истцу по настоящее время не возращены.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Пояснили, что помимо суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, материалами дела установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из пояснений сторон следует, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143,94 рубля, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 3 000 рублей, расходы документально подтверждены.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за составление искового заявления, и представительство интересов истца в судебном заседании в размере 3000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 1 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст.3, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутузова В.М. удовлетворить

Взыскать с Прилепского Р.В. в пользу Бутузова В.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          В.В. Хотянова