Решение по делу № 2-1636/2011 ~ М-1832/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-1636/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельник Т.А., Мельник В.П., Мельник П.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по адресу <адрес>, подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиками оплата за тепловую энергию производилась частично, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, уважительных причин неявки не указали.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ответчики Мельник Т.А.., Мельник В.П., Мельник П.В. зарегистрированы в вышеуказанной квартире в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности.

По указанному адресу на имя Мельник Т.А. открыт лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 8-10).

Как следует из расчета за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире поступали частично (л.д. 11).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Как следует из представленных в суд материалов, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма.

Согласно сообщению истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт оплаты за отопление и горячее водоснабжение указанной квартиры поступили частично.

Ответчиками возражений против иска не представлено.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из платёжных поручений, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию <данные изъяты>

При заявленной цене иска <данные изъяты>. фактически истцом вместо <данные изъяты>. уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Мельник Т.А., Мельник В.П., Мельник П.В. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего

взыскать <данные изъяты>

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Стребкова

Решение вступило в законную силу