Определение по делу № 2-2246/2015 ~ М-1920/2015 от 14.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-2246/15

28 октября 2015 года                                                          г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Коломиец В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,-

                                               У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца по доверенности о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчицы задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4 465,23 рублей. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей за подачу иска в суд.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за потребление тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки ввиду погашения ответчиком указанной задолженности. Порядок прекращения производства по делу и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за потреблённую тепловую энергию и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец настаивал в своем заявлении о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные им за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 101, 220 ГПК РФ, суд –

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Коломиец В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рубля.

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Коломиец В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Коломиец В.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда