Решение по делу № 1-39/2018 от 27.12.2018

                                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> ____ и ордер <НОМЕР> ____,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, _____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: _____, проживающего по адресу: _____, гражданина ____, имеющего ____ образование, ____, проживающего без регистрации брака с Б.., имеющего на иждивении малолетнюю дочь сожительницы Б., работающего сторожем-охранником  в охранном агентстве «Лео», военнообязанного,  ранее судимого

               <ДАТА2> Вологодским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «з», ст.162 ч.3 п. «в», ст. 325 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании постановления Шекснинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> освобожден условно-досрочно <ДАТА4> года;

             <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц,

            в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

   <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 14 часов 40 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> ____ дома <НОМЕР> ____ по улице ____, там же находился его знакомый Б. В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений <ФИО4> взял со стола кухонный нож хозяйственно- бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес сидящему за столом на табурете Б. один удар лезвием ножа в область бедра правой ноги, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных неправомерных действий со стороны <ФИО4> у Б.., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, была обнаружена рана в верхней трети правого бедра по внутренней поверхности, которая возникла от действия твердых предметов (а) и была получена в пределах суток до обращения за медицинской помощью, на что указывает возможность проведения первичной хирургической обработки раны. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня данная рана расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

 При ознакомлении с материалами дела  подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший Б. (имеется заявление л.д.72), государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное             <ФИО4>, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд признает <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.  

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО4>, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ,  принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, материальное положение лиц, проживающих совместно с подсудимым, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного  срока по приговору <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА5>, за нарушение порядка отбывания наказания испытательный срок продлевался,  привлекался к  административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, старшим УУП <НОМЕР> УМВД России  по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно,   а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер наказания <ФИО4>, суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ст. 68 УК РФ.

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>.

Оценив изложенное в совокупности, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет <ФИО4> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку иное наказание с учетом личности <ФИО4> не позволит предупредить совершение им новых преступлений и не обеспечит исправительного воздействия на подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

 При назначении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить <ФИО4> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131  УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить <ФИО4> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 01 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, не отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, и по совокупности приговоров назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять <ФИО4> под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА10>

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящий при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО4>, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Приговор не вступил  в законную силу

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>