Решение по делу № 2-278/2012 (2-1700/2011;) ~ М-2095/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-278/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 30 марта 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Иваницкой А.А.

ответчиков Семченко А.А., Семченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Семченко А.А., Семченко А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Сергеевой В.Н. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>

06.02.2012 года истец просил привлечь в качестве соответчиков Б.А.Г. и Семченко А.А. (л.д. 107).

Определением суда от 06.02.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Б.А.Г. и Семченко А.А. (л.д. 108).

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. изменила фамилию на Семченко (л.д. 154).

28.03.2012 года истец просил взыскать с Семченко А.А. и Семченко А.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> с каждого, судебные расходы. От исковых требований к Сергеевой В.Н. отказался.

Определением суда от 28.03.2012 года производство по делу в отношении Сергеевой В.Н. прекращено (л.д. 161).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. просила взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с Семченко А.А. и Семченко А.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, с каждого, судебные расходы. От требований в размере <сумма> отказалась в связи с произведенным перерасчетом по горячему водоснабжению. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 165).

Данный отказ принят судом и на основании определения суда от 30.03.2012 года производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании ответчики Семченко А.А. и Семченко А.Г. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, порядок и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. 169 – 170).

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> находилась в общей долевой собственности Сергеевой В.Н., З.И.М., С.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – в общей долевой собственности Б.А.Г. и Семченко А.А. (л.д. 47, 50 – 52, 61, 142, 149, 157).

Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97) продавцы Сергеева В.Н., З.И.М. и С.А.Н. довели до сведения покупателей Семченко А.А. и Б.А.Г. обо всех задолженностях по коммунальным платежам на содержание квартиры по адресу <адрес>, а покупатели приняли обязанности по их оплате.

В указанной квартире были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 53 – 55, 57 – 59, 64, 122 а – 123, 129, 140 – 141). На имя Семченко А.А. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплаты производятся нерегулярно (л.д. 9 – 11). Решением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края № 2-988/03 от 02.09.2003 года с Сергеевой В.Н. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. (л.д. 60). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <сумма> (л.д. 7, 166). ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата долга Семченко в размере <сумма> (л.д. 168).

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 24) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Сергеевой В.Н. на сумму <сумма>. (л.д. 25 – 26).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 66 – 90).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 6). С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению (размер задолженности <сумма>.), в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в размере <сумма>. с каждого, всего <сумма>

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Семченко А.А. Семченко А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СЕМЧЕНКО А.А., <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать с СЕМЧЕНКО А.Г., <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма> всего <сумма>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу