Решение от 20.10.2021 по делу № 5-1090/2021 от 20.10.2021

Дело № 5-1090/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 20 октября 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.

(Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42),

с участием Костериной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Костериной Нины Сергеевны, ххх года рождения, уроженки ххх,  зарегистрированной и проживающей по адресу: ххх, ххх,

установил:

Костерина Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.09.2021 в 09 час. 42 мин. КостеринаН.С., находясь в ООО «Макси», расположенном по адресу: ххх, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи 2 упаковок средства «Граунд от сорняков» общей стоимостью 206,22 рубля,  тем самым причинив ИП Роздухову М.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании  Костерина Н.С. пояснила, что товар складывала в пакет, а на кассе данный товар не оплатила, а сотрудники ей не сказали, что у нее имеется не оплаченный товар.

Заслушав Костерину Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Костериной Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2021; заявлением ххх от 17.09.2021; справкой об ущербе от 17.09.2021; письменными объяснениями ххх от 17.09.2021, рапортом ст. полицейского филиала в г. Череповец ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ВО» от 17.09.2021.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и виновность Костериной Н.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав Костериной Н.С. не установлено.

Действия Костериной Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

К доводам привлекаемого лица о том, что она забыла достать из пакета товар, суд относится критически, как к способу уйти от ответственности, поскольку в магазине имеются покупательские корзины, в которые надлежит складывать приобретаемый товар.

   В действиях Костериной Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

Таким образом, исходя из целей административной ответственности, судья считает возможным применение к Костериной Н.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 041909001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000013000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40102810445370000022,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 3525109589, ░░░ 352501001, ░░░░░ 19730000,  ░░░ 01311601073010027140, ░░░ 0321658324942096234752039.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░