Приговор по делу № 1-149/2016 от 29.04.2016

Дело № 1 –149/2016

( СО№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск     «30» мая 2016 года

Амурский городской суд Хабаровского края     

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя        Баженова А.А.,

адвокатов        Максимова М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

Морщагина В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

Римского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых     Вихарева А.П., Рудалева П.В., Четверикова В.Ю.,         

при секретаре    Л.В. Черенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вихарева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановлений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 2 года 2 месяца,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Четверикова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимостей не имеющего,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рудалева П. В., <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а, б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихарев А.П., Рудалев П.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени с 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 8 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Вихарев А.П., Рудалев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина индивидуального предпринимателя Б.Е.А.., расположенного по <адрес>, строение 2 <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, реализуя который в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину ИП <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где Вихарев А.П. остался стоять на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Рудалева П.В. об опасности, грозящей осуществлению их преступного умысла, а Рудалев П.В. по лестнице поднялся на чердак магазина и принесенной с собой монтировкой проделал отверстие в потолке магазина, после чего Вихарев А.П. поднялся на чердак магазина, где Рудалев П.В. и Вихарев А.П. через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение магазина ИП <данные изъяты>, откуда Вихарев А.П. и Рудалев П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее Б.Е.А.: свиную вырезку весом 8,5 кг стоимостью 385 рублей за 1 кг на общую сумму 3272 рублей 50 копеек; свиную рульку весом 6,4 кг стоимостью 230 рублей за 1 кг на общую сумму 1472 рубля; свинину для жарки весом 2,8 кг стоимостью 325 рублей за 1 кг на общую сумму 910 рублей; голень куриную весом 9,8 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг на общую сумму 2156 рублей; суповой куриный набор весом 8,8 кг стоимостью 110 рублей за 1 кг на общую сумму 968 рублей; куриные желудки весом 3 кг стоимостью 215 рублей за 1 кг на общую сумму 645 рублей; печень куриную весом 3 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 540 рублей; куриную грудку весом 5,2 кг стоимостью 230 рублей за 1 кг на общую сумму 1196 рублей; шпик хребтовый весом 9 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг на общую сумму 2250 рублей; набор для борща весом 2,2 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг на общую сумму 484 рублей; фарш куриный в количестве 10 упаковок весом 0,5 кг каждая стоимостью 110 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1100 рублей; куры цельные весом 12 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 2160 рублей; шоколад «Alpen Gold» в ассортименте в количестве 56 штук стоимостью 65 рублей за 1 штуку на общую сумму 3640 рублей; халву в упаковках (фасованная) в количестве 6 упаковок стоимостью 50 рублей за 1 упаковку на общую сумму 300 рублей; жевательную резинку «Орбит» в количестве 48 упаковок стоимостью 25 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1200 рублей; муку фасованную в упаковке весом по 2 кг в количестве 4 упаковки стоимостью 70 рублей за 1 упаковку на общую сумму 280 рублей; кофе «Максим» 1 упаковку весом 190 гр. стоимостью 325 рублей; кофе «Максим» в количестве 3 упаковок, весом 50 гр. каждая стоимостью 92 рубля за 1 упаковку на общую сумму 276 рублей; чай «1001 ночь» (100 пакетов) одна упаковка стоимостью 360 рублей; чай «1001 ночь» (25 пакетов) в количестве 3 упаковок, стоимостью 115 рублей за 1 упаковку на общую сумму 345 рублей; чай «Greenfield» (20 пакетов) в количестве 6 упаковок стоимостью 92 рубля за 1 упаковку на общую сумму 552 рублей; чай «Curtis» в количестве 4 упаковок стоимостью 105 рублей за 1 упаковку на общую сумму 420 рублей; чай листовой 0,4 кг стоимостью 200 рублей; сгущённое молоко вареное в количестве 10 банок стоимостью 55 рублей за 1 банку на общую сумму 550 рублей; сгущенное молоко в количестве 4 банок стоимостью 55 рублей за 1 банку на общую сумму 220 рублей; сахар рафинад весом 0,5 кг в количестве 8 упаковок стоимостью 48 рублей за 1 упаковку на общую сумму 384 рублей; конфеты «Чернослив в шоколаде» весом 1,8 кг стоимостью 550 рублей за 1 кг на общую сумму 990 рублей; конфеты «Мама Женя» весом 0,6 кг стоимостью 550 рублей за 1 кг на общую сумму 330 рублей; конфеты «Золотая лилия» весом 1 кг стоимостью 400 рублей; сырокопченую колбасу в количестве 4 батонов, стоимостью 260 рублей за 1 батон на общую сумму 1040 рублей; сырокопченую колбасу 1 батон, стоимостью 290 рублей; холодец в количестве 2 полубатонов, стоимостью 320 рублей за 1 полубатон на общую сумму 640 рублей; ветчину «Царская» весом 1,2 кг стоимостью 390 рублей за 1 кг на общую сумму 468 рублей; колбасу «Любительская» весом 1,2 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг на общую сумму 504 рубля; колбасу «Молочная» в количестве 2 батонов весом по 0,4 кг, стоимостью 160 рублей за 1 батон на общую сумму 320 рублей; сыр «Российский» весом 0,8 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг на общую сумму 280 рублей; сало соленое весом 1,2 кг стоимостью 380 рублей за 1кг на общую сумму 456 рублей; масло сливочное «Крестьянское» в количестве 6 упаковок стоимостью 75 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 450 рублей; масло сливочное «Вологодское» в количестве 3 упаковок, стоимостью 88 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 264 рубля; пропиленовые мешки в количестве 3 штук, ценности не представляющие, чем причинили потерпевшей Б.Е.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Вихарева А.П., Рудалева П.В. надлежит квалифицировать по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество не возвращено, заявлен гражданский иск потерпевшей Б.Е.А. на сумму 32637 рублей 50 копеек.

Вихарев А.П., Рудалев П.В., Четвериков В.Ю., совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 4 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Вихарев А.П., Рудалев П.В., Четвериков В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина индивидуального предпринимателя В.Г.А. (далее ИП <данные изъяты>), расположенного по <адрес> дом, № <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, реализуя который в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину ИП <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где Четвериков В.Ю. остался стоять на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Вихарева А.П. и Рудалева П.В. об опасности, грозящей осуществлению их преступного умысла, а Вихарев А.П. принесенным с собой гвоздодером сломал замок на входной двери магазина, затем Рудалев П.В. этим же гвоздодером сломал замок на металлической решетке входной двери магазина и открыл ее, после чего Вихарев А.П., Рудалев П.В., Четвериков В.Ю. в вышеуказанный период времени незаконно проникли в помещение магазина ИП <данные изъяты>, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее В.Г.А..: чай «Виктория» (100 пакетов) в количестве 15 упаковок стоимостью 163 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 2445 рублей; чай «Гита» (100 пакетов) в количестве 8 упаковок стоимостью 110 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 880 рублей; чай «Виктория» (25 пакетов) в количестве 12 упаковок стоимостью 63 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 756 рублей; сок «Бapinoff» емкостью 3 литра в количестве 13 упаковок стоимостью 260 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 3380 рублей; сок «Добрый» емкостью 1 литр в количестве 35 упаковок стоимостью 68 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2380 рублей; сок «Добрый» емкостью 0,2 литра в количестве 15 упаковок стоимостью 16 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 240 рублей; жидкий дым емкостью 0,5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью 95 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 380 рублей; жевательную резинку (в упаковке 100 штук) в количестве 2 упаковок стоимостью 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; «Чупа-Чупс» (в упаковке 100 штук) в количестве 1 упаковки, стоимостью 9 рублей за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей; халву весом 0,5 кг, стоимостью 90 рублей; вафли «Сливочные» весом 1 кг стоимостью 180 рублей; конфеты шоколадные «Цитрусовые» весом 0,5 кг стоимостью 130 рублей; печенье «К чаю» в количестве 3 упаковок весом 0,5 кг каждая, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 210 рублей; лапшу «Доширак» в количестве 25 упаковок стоимостью 36 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 900 рублей; арахис в количестве 30 пачек весом 0,2 кг каждая стоимостью 79 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2370 рублей; сушеные бананы в количестве 20 пачек стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на общую сумму 720 рублей; консервированную фасоль в количестве 16 банок, стоимостью 38 рублей за 1 банку, на общую сумму 608 рублей; рисовую кашу с говядиной в количестве 40 банок стоимостью 45 рублей за 1 банку, на общую сумму 1800 рублей; консервированную свеклу в количестве 3 банок стоимостью 65 рублей за 1 банку, на общую сумму 195 рублей; соус «Чили» в количестве 8 бутылок стоимостью 22 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 176 рублей; корейский соус с чесноком в количестве 8 банок стоимостью 68 рублей за 1 банку, на общую сумму 544 рублей; томатную пасту в количестве 6 банок емкостью 250 грамм каждая стоимостью 45 рублей за 1 банку, на общую сумму 270 рублей; томатную пасту в количестве 5 банок емкостью 1 литр каждая, стоимостью 110 рублей, на общую сумму 550 рублей; майонез «Лука» в количестве 9 банок емкостью 0,5 кг каждая стоимостью 110 рублей за 1 банку, на общую сумму 990 рублей; майонез корейский емкостью 0,5 кг стоимостью 125 рублей; гречневую крупу весом 7 кг стоимостью 68 рублей за 1 кг, на общую сумму 476 рублей; крупу «5 злаков» в количестве 7 упаковок, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 350 рублей; приправу «Ролтон» в количестве 24 пакетов стоимостью 36 рублей за 1 пакет, на общую сумму 864 рублей; консервированную кукурузу «Фрау Марта» в количестве 12 банок стоимостью 45 рублей за 1 банку, на общую сумму 540 рублей; гигиенические ежедневные прокладки «Натали» в количестве 8 упаковок стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 360 рублей; подростковый пуховик, стоимостью 5500 рублей; подростковые джинсы в количестве 3 штук стоимостью 1250 рублей за 1 джинсы, на общую сумму 3750 рублей; пропиленовые мешки в количестве 13 штук, ценности не представляющие, чем причинили потерпевшей В.Г.А.. значительный ущерб на общую сумму 33 259 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Вихарева А.П., Рудалева П.В., Четверикова В.Ю. надлежит квалифицировать по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество, кроме пуховика подросткового, не возвращено, заявлен гражданский иск потерпевшей В.Г.А.. на сумму <данные изъяты> рублей.

Вихарев А.П., Рудалев П.В., Четвериков В.Ю., совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 час 10 мин до 7 час 30 мин Вихарев А.П., Рудалев П.В., Четвериков В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, реализуя который в вышеуказанный период времени Вихарев А.П., Рудалев П.В., Четвериков В.Ю., действуя совместно и согласованно, подошли к двери магазина ООО «<данные изъяты>», где совместно принесенным с собой гвоздодером, действуя поочередно, применяя физическую силу, сломали замок и открыли входную дверь, после чего совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: тушеную говядину «ОРСК» в количестве 14 банок стоимостью 125 рублей за 1 банку, на общую сумму 1750 рублей; тушеную говядину «ОВА» в количестве 20 банок стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 2000 рублей; мясо цыпленка в количестве 17 банок стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 1020 рублей; сгущенное молоко в количестве 24 банок стоимостью 60 рублей за 1 банку на общую сумму 1440 рублей; сайру натуральную в количестве 15 банок стоимостью 45 рублей за 1 банку на общую сумму 675 рублей; сайру с добавлением масла в количестве 18 банок стоимостью 45 рублей за банку, на общую сумму 810 рублей; морскую капусту (салат) в количестве 8 банок стоимостью 32 рубля за 1 банку, на общую сумму 256 рублей; паштет «Хаме» в количестве 12 банок стоимостью 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 840 рублей; сельдь с добавлением масла в количестве 13 банок, стоимостью 48 рублей за 1 банку, на общую сумму 624 рублей; горох с копченостями в количестве 7 упаковок, стоимостью 47 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 329 рублей; котлеты рыбные в количестве 12 упаковок, стоимостью 52 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 624 рублей; какао сгущенное в количестве 7 банок стоимостью 55 рублей за 1 банку, на общую сумму 385 рублей; кофе сгущенное в количестве 3 банок стоимостью 55 рублей за 1 банку, на общую сумму 165 рублей; майонез «Лука» емкостью 1 литр в количестве 6 банок, стоимостью 160 рублей, на общую сумму 960 рублей; майонез «Махеев» емкостью 1 литр в количестве 5 банок стоимостью 120рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей; майонез «От Максима» емкостью 0,5 литра в количестве 8 банок стоимостью 110 рублей, на общую сумму 880 рублей; сок «Добрый» емкостью 2 литра в количестве 4 упаковок стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 600 рублей; сок «Любимый» емкостью 1 литр в количестве 18 упаковок стоимостью 80 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1440 рублей; сок «Привет» емкостью 1 литр в количестве 15 упаковок стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1050 рублей; сок «Любимый» емкостью 0,25 литра в количестве 25 упаковок стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 625 рублей; чай «Алмаз» (100 пакетов) в количестве 3 упаковок стоимостью 120 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 360 рублей; чай «Виктория» (25 пакетов) в количестве 16 упаковок стоимостью 65 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1040 рублей; чай «Голд Бонд» (25 пакетов) в количестве 11 упаковок стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 550 рублей; чай «Хэйлис» (100 пакетов) в количестве 3 упаковок стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 900 рублей; чай «Индийский» (25 пакетов) в количестве 13 упаковок стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 390 рублей; чай «Алмаз» (25 пакетов) в количестве 10 упаковок стоимостью 35 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 350 рублей; чай «Король джунглей» весом 100 гр. в количестве 8 упаковок стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, общую на сумму 360 рублей; кофе «Максим» весом 100 гр. в количестве 8 упаковок стоимостью 100 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 800 рублей; кофе «Якобс» 1 банку стоимостью 300 рублей; кофе «Чибо» 1 банку стоимостью 240 рублей; кофе «Капучино» 1 банку стоимостью 100 рублей; кофе «Пеле» в количестве 8 банок, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 800 рублей; фасоль «Пиканта» в количестве 4 банок стоимостью 135 рублей за 1 банку, на общую сумму 540 рублей; кукурузу в количестве 6 банок стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 360 рублей; горошек в количестве 7 банок стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 420 рублей; «Чокопай» в количестве 3 упаковок стоимостью 120 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 360 рублей; колбасу «ДВ со шпиком» весом 2,8 кг стоимостью 380 рублей за 1 кг, на общую сумму 1064 рублей; колбасу «Гусарская» весом 1,9 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 798 рублей; колбасу «Боярская» весом 2,3 кг стоимостью 435 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000,5 рублей; грудинку по домашнему весом 2,6 кг стоимостью 630 рублей, на общую сумму 1638 рублей; шпик соленый весом 3,4 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 1428 рублей; колбасу «Краковская» весом 2,8 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 1176 рублей; ветчину «Дмитровская» весом 1,7 кг стоимостью 380 рублей за 1 кг, на общую сумму 646 рублей; колбасу «Капитанская» весом 1,3 кг стоимостью 450 рублей, на общую сумму 585 рублей; сардельки весом 2,7 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 1134 рублей; шпикачки весом 3,7 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 1554 рублей; сосиски молочные весом 5,8 кг стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 1508 рублей; мешок пропиленовый, ценности не представляющий; рагу свиное весом 6,7 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг, на общую сумму 938 рублей; шею свиную весом 3,2 кг стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 1344 рублей; окорочка куриные весом 8,3 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 1079 рублей; голень куриную весом 4,7 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 1034 рублей; крыло куриное весом 3,8 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 684 рубля; куры весом 5,6 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 1008 рублей; печень говяжью весом 3,2 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 704 рубля; сердце с печенью куриной весом 3 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 660 рублей; фарш куриный весом 3,6 кг стоимостью 135 рублей за 1 кг, на общую сумму 486 рублей; сало свежее весом 2,4 кг стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 624 рубля; сосиски замороженные весом 3,9 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 780 рублей; сосиски в пачках в количестве 6 пачек стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 390 рублей; вареники с капустой весом 2,1 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг, на общую сумму 336 рублей; вареники с картошкой весом 2,7 кг стоимостью 145 рублей за 1 кг, на общую сумму 391,5 рублей; колдуны весом 3,2 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 768 рублей; манты весом 1,7 кг стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 442 рубля; хинкали весом 2,8 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 700 рублей; пельмени весом 5кг стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей; котлеты рыбные весом 3,8 кг стоимостью 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 646 рублей; котлеты куриные весом 4,8 кг стоимостью 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 912 рублей; котлеты мясные весом 3,7 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 925 рублей; мороженое (1 кг) в количестве 4 упаковок стоимостью 240 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 960 рублей; мороженое (0,5 кг) в количестве 5 упаковок стоимостью 130 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 650 рублей; мороженое «СССР» в количестве 15 упаковок стоимостью 35 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 525 рублей; масло сливочное в ассортименте в количестве 23 упаковок стоимостью 95 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2185 рублей; масло сливочное 8 упаковок стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 400 рублей; маргарин сливочный в количестве 21 упаковки стоимостью 23 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 483 рубля; маргарин «Хозяюшка» в количестве 18 упаковок стоимостью 33 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 594 рубля; масляную смесь «Станичное» в количестве 8 упаковок стоимостью 62 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 496 рублей; масляную смесь «Покровское» в количестве 9 упаковок стоимостью 67 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 603 рубля; масляную смесь «Матрешкино» в количестве 7 упаковок стоимостью 58 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 406 рублей; сельдь «Матье» в количестве 8 упаковок стоимостью 85 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 680 рублей; печенье «Гулливерия» весом 6 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 780 рублей; печенье «Лебединое озеро» весом 4,8 кг стоимостью 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей; печенье «Топленое молоко» весом 6,8 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 884 рубля; печенье овсяное весом 3,6 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 792 рубля; печенье овсяное весом 4,2 кг стоимостью 160 рублей за 1 кг, на общую сумму 672 рубля; печенье «Ветли» весом 8 кг стоимостью 70 рублей за 1 кг, на общую сумму 560 рублей; печенье в пачках в количестве 7 пачек стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 210 рублей; сухари с маком весом 2,6 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 338 рублей; сухари с изюмом весом 3,7 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг, на общую сумму 518 рублей; вафли весом 6 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 1080 рублей; зефир ванильный весом 5,7 кг стоимостью 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 1083 рубля; зефир в шоколаде весом 4,9 кг стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 1323 рубля; халву подсолнечную весом 6 кг стоимостью 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 360 рублей; халву арахисовую весом 5 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей; сушки весом 3,3 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 660 рублей; баранки весом 3,8 кг стоимостью 210 рублей за 1 кг, на общую сумму 798 рублей; пряники «Новосибирские» весом 4 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; пряники «Зебра» весом 3,2 кг стоимостью 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 736 рублей; арахис в сахаре весом 1,8 кг стоимостью 175 рублей за 1 кг, на общую сумму 315 рублей; конфеты «Морские камушки» весом 2,7 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 540 рублей; арахис весом 3,2 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 640 рублей; чернослив весом 2 кг стоимостью 330 рублей за 1 кг, на общую сумму 660 рублей; курагу весом 2 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей; конфеты «Батончики» весом 3,2 кг стоимостью 210 рублей за 1 кг, на общую сумму 672 рубля; ирис «Кис-Кис» весом 2,3 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 552 рубля; конфеты «Южное море» весом 2 кг стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 540 рублей; мармеладные дольки весом 2,3 кг стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 621 рубль; мармелад весом 3,2 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 640 рублей; суфле весом 3 кг стоимостью 320 рублей за 1 кг, на общую сумму 960 рублей; конфеты «Одуванчик» весом 3,1 кг стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 837 рублей; карамель в ассортименте весом 8 кг стоимостью 180 рублей, на общую сумму 1440 рублей; сухарики «Кириешки» в количестве 20 пачек, стоимостью 25 рублей за 1 пачку, на общую сумму 500 рублей; шоколад «Воздушный» в количестве 15 плиток стоимостью 75 рублей за 1 плитку, на общую сумму 1125 рублей; шоколад «Российский» в количестве 16 плиток стоимостью 85 рублей за 1 плитку, на общую сумму 1360 рублей; шоколад «Альпен Гольд» в количестве 12 плиток стоимостью 75 рублей за
1 плитку, на общую сумму 900 рублей; шоколадные батончики в количестве 43 штук, стоимостью 40 рублей за 1 батончик, на общую сумму 1720 рублей; шоколадное яйцо «Киндер» в количестве 12 штук стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 840 рублей; чипсы «Лэйс» в количестве 11 пачек стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 770 рублей; чипсы «Зяки-Зяки» в количестве 12 пачек стоимостью 42 рубля за 1 пачку, на общую сумму 504 рубля; чипсы крабовые в количестве 10 пачек стоимостью 42 рубля за 1 пачку, на общую сумму 420 рублей; торт «Фаррети» в количестве 4 штук стоимостью 190 рублей за 1 штуку, на общую сумму 760 рублей; жевательные резинки «Орбит», «Дирол», «Стиморол» в количестве 34 упаковок стоимостью 35 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1190 рублей; лапшу «Доширак» в количестве 18 упаковок, стоимостью 40 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 720 рублей; лапшу «Доширак Квисти» в количестве 45 упаковок стоимостью 16 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 720 рублей; лапшу «Ролтон» в количестве 43 пачек, стоимостью 16 рублей за 1 пачку, на общую сумму 688 рублей; картофельное пюре «Роллтон» в количестве 15 упаковок стоимостью 35 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 525 рублей; молоко сухое весом 3 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 750 рублей; сухие сливки «Фрима» в количестве 4 упаковок стоимостью 140 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 560 рублей; сахар рафинад (1 кг) в количестве 3 упаковок стоимостью 100 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 300 рублей; сахар рафинад (0,5 кг) в количестве 4 упаковок стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 240 рублей; напиток «Милкис» емкостью 1,5л в количестве 3 бутылок стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 450 рублей; напиток «Милкис» емкостью 0,5 л. в количестве 8 бутылок стоимостью 60 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 480 рублей; лапшу яичную в количестве 6 упаковок стоимостью 85 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 510 рублей; крупу «Увелка» в ассортименте в количестве 12 пачек, стоимостью 84 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1008 рублей; кондитерские рулеты в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; творожную массу весом 2 кг стоимостью 160 рублей за 1 кг, на общую сумму 320 рублей; масло сливочное шоколадное 1 упаковку стоимостью 100 рублей, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Вихарева А.П., Рудалева П.В., Четверикова В.Ю. надлежит квалифицировать по п. «а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество не возвращено, заявлен гражданский иск представителем потерпевшего Т.Р.Н.. на сумму <данные изъяты> рублей.

Вихарев А.П., Четвериков В.Ю. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, Вихарев А.П., Четвериков В.Ю., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из офиса Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее ООО УК «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, реализуя который, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, подошли к окну офиса ООО УК «<данные изъяты>», где Четвериков В.Ю. остался стоять на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Вихарева А.П. об опасности, грозящей осуществлению их преступного умысла, а Вихарев А.П. в это же время принесенным с собою гвоздодером разбил оконное стекло и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение офиса ООО УК «<данные изъяты>», где отобрал интересующее его имущество и передал его через окно Четверикову В.Ю., тем самым, Вихарев А.П., Четвериков В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в вышеуказанный период времени, незаконно проникли в помещение офиса ООО УК «<данные изъяты>», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитили имущество, принадлежащее ООО УК «<данные изъяты>»: ноутбук «Lenovo» В 5070 с зарядным устройством стоимостью 21990 рублей, ноутбук «Lenovo» В 5030 стоимостью 23990 рублей, ноутбук «HP» 15 ac005ur стоимостью 23990 рублей, ноутбук «HP» стоимостью 30000 рублей, сотовый телефон «Fly» DS116 стоимостью 2500 рублей, денежный ящик для ККМ «Меркурий» стоимостью 2080 рублей, модем LTE «МТС-Конект» стоимостью 950 рублей, флеш - носители в количестве трех штук, ценности не представляющие, чем причинили ООО УК «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Действия Вихарева А.П., Четверикова В.Ю. надлежит квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При производстве предварительного расследования часть похищенного имущества возвращена, заявлен гражданский иск на сумму невозвращенного имущества представителем потерпевшего С.Л.А.. в размере <данные изъяты> рублей.

Вихарев А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. Вихарев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Т.С.А.. с целью обращения его в свою пользу и последующего распоряжении им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, Вихарев А.П. подошел к Т.С.А., находящемуся возле подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> края, где, осознавая, что его действия очевидны и понятны Т.С.А., выхватил из руки последнего смартфон марки «Prestigio MultiPhone 350 2 Duo», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, похитил имущество, принадлежащее Т.С.А.: смартфон марки «Prestigio MultiPhone 350 2 Duo», стоимостью 4500 рублей; сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую, чем причинил Т.С.А. значительный ущерб в сумме 4500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Действия Вихарева А.П. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые Вихарев А.П., Рудалев П.В., Четвериков В.Ю. каждый, в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным каждому обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного каждым ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству каждого подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое каждый из подсудимых заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель, потерпевшие Т.С.А., В.Г.А., Б.Е.А., представители потерпевших Т.Р.Н., С.Л.А. (т. 5 л.д. 152, 153, 156, 154, 155) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, каждый подсудимый понимает существо обвинения и каждый из подсудимых согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела в отношении каждого подсудимого отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни семьи каждого, а так же характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение участия каждого из них для достижения целей преступлений, влияние каждого подсудимого на характер и размер причиненного вреда.

Преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории каждого совершенного преступления, с учётом обстоятельств каждого преступления и степени общественной опасности, при которых каждое из совершенных преступлений является умышленным, оконченным, направлено против собственности, совершены каждым подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены в группе лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимых Вихарева А.П., Рудалева П.В., Четверикова В.Ю. у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.61, 94, 133) Вихарев А.П., Четвериков В.Ю., Рудалев П.В. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоят. Действия Вихарева А.П., Рудалева П.В., Четверикова В.Ю., каждого, в момент совершения каждого преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение каждого подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Четверикова В.Ю. суд признает чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133, т.3 л.д. 149), содержащие указание на место, способ, обстоятельства совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 час. 10 мин. до 7 час. 30 мин., в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает как явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступлений, указания роли каждого соучастника, раскаяние в содеянном, возврат части похищенного имущества ООО УК «<данные изъяты>» и частичное возмещение ущерба, возврат части похищенного имущества и частичное возмещение ущерба по хищению имущества потерпевшей В.Г.А., наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Вихарева А.П. суд признаёт чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64, 180, т.2 л.д. 132, т.3 л.д. 152), как явки с повинной, содержащие указание на место, способ, обстоятельства совершения каждого преступления, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путём дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения каждого преступления, указания роли каждого соучастника, участия в следственном действии – проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, (т. 4 л.д. 160-165), возврат части похищенного имущества и частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ – имущества ООО УК «<данные изъяты>», возмещение ущерба по преступлению, совершенному ч. 1 ст. 161 УК РФ, возврат части похищенного имущества и частичное возмещение ущерба по хищению имущества потерпевшей В.Г.А., наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Рудалева П.В. суд признаёт чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90), как явку с повинной, содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём участия в следственных действиях – проверках показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступлений, указания роли каждого соучастника по хищениям имущества, принадлежащего потерпевшей Б.Е.А., В.Г.А.( т. 1 л.д. 106-108, т. 2 л.д. 186-190), возврат части похищенного имущества и частичное возмещение ущерба по хищению имущества потерпевшей В.Г.А.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Рудалева П.В. является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения вышеуказанных преступлений не погашена

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого Рудалева П.В. признается простым.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых Вихарева А.П., Четверикова В.Ю. судом не установлено.

Вихарев А.П. ранее судим по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений аналогичного имущественного характера, по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 63, 65), как нигде не работающий, привлекавшийся к административной ответственности, филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как осужденный, которому испытательный срок по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлевался дважды (т. 5 л.д. 59), настоящие преступления совершил в период испытательного срока по данному приговору, в настоящее время осужден приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичного преступления имущественного характера, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для назначения менее мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, чем в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку правила данных норм закона применены при постановлении приговора Амурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и повторное применение указанных норм ухудшит положение Вихарева А.П.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ за каждое совершенное преступление суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Вихареву А.П. назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вихареву А.П. с учётом его личности, устойчивого противоправного поведения после вынесения приговора Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, непродолжительного периода времени, истекшего с момента указанного приговора и до момента совершения настоящих преступлений, суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.

Четвериков В.Ю. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 5 л.д.96), как не работающий, не имеющий постоянного места жительства, склонный к хищению чужого имущества, привлекавшийся к административной ответственности, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется, как состоявший на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений отбывания условной меры наказания не имевший, но не работавший, мер к погашению иска не принимавший, совершил настоящие преступления через непродолжительное время после применения к нему акта амнистии - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Амурского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя данный факт, то есть должных выводов для себя не сделал, после совершения настоящих преступлений преступную деятельность не прекратил, своего поведения не изменил, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми Четвериков В.Ю. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ аналогичных преступлений имущественного характера, что в совокупности свидетельствует об устойчивости асоциального поведения и общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением подсудимого Четверикова В.Ю., или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Четверикову В.Ю. назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Четверикову В.Ю. надлежит отбывать в колонии - поселении, как лицу, совершившему преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в редакции ФЗ от 22.12.2008 года № 271-ФЗ направление Четверикова В.Ю. в колонию – поселение осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, то есть под конвоем администрацией следственного изолятора.

Рудалев П.В. по месту жительства характеризуется посредственно (т.5 л.д. 135), как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни, совершил настоящие преступления в короткий промежуток времени, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление аналогичного имущественного характера, то есть на путь исправления не встал, преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциального поведения, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рудалеву П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении каждого подсудимого не применять, с учётом личности каждого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих в отношении подсудимых Вихарева А.П., Четверикова В.Ю., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Рудалева П.В.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Б.Е.А. в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, представителем потерпевшего ООО «Литрейд» Т.Р.Н. в размере <данные изъяты> рублей, представителем потерпевшего ООО УК «<данные изъяты>» С.Л.А. в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению за счет подсудимых соответственно совершенным каждым из них преступлениям солидарно, на основании признания ими исков, которые суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, в солидарном порядке, так как вред потерпевшей Б.Е.А. причинен преступными, виновными и совместными действиями подсудимых Вихарева А.П., Рудалева П.В., вред ООО «Литрейд» причинен преступными, виновными и совместными действиями подсудимых Вихарева А.П., Рудалева П.В., Четверикова В.Ю., вред ООО УК «ВекторСтрой» причинен преступными, виновными и совместными действиями подсудимых Вихарева А.П., Четверикова В.Ю., следовательно, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В.Г.А. в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим удовлетворению, с учетом изъятого в ходе предварительного расследования имущества, которое было похищено – пуховика подросткового стоимостью <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей, за счет подсудимых Вихарева А.П., Рудалева П.В., Четверикова В.Ю., солидарно, на основании признания ими иска, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу: нож, монтировку-гвоздодер, металлический осколок, гвоздодер, следы структуры материала в бумажном пакете, следы рук в бумажном пакете, следы обуви в бумажном пакете, гвоздодер, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, в соответствие с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить, сведения об активации телефона с № на одном листе, закупочный акт ООО «Эксперт» от 17.12.2015, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле, ноутбук«Lenovo В 50-30» модель 20382 с серийным номером CB 33220235, ноутбук «HP» модель 15- ac005ur с серийным номером CND526477V, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>»- С.Л.А., суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ей по принадлежности, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности подсудимому Четверикову В.Ю., подростковый мужской пуховик черного цвета размер «XXL», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности потерпевшей В.Г.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вихарева А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час.10 мин. до 07 час. 30 мин.) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Вихареву А. П. по совокупности преступлений наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Вихареву А. П. наказание в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Вихареву А.П. время содержания под стражей по настоящему делу, включающее наказание, отбытое по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вихареву А.П.– заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Четверикова В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час.10 мин. до 07 час. 30 мин.) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Четверикову В. Ю. по совокупности преступлений наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания Четверикову В.Ю. время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Четверикову В.Ю. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в редакции ФЗ от 22.12.2008 года № 271-ФЗ направление Четверикова В.Ю. в колонию – поселение определить в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, то есть под конвоем администрацией следственного изолятора.

    Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с настоящим приговором исполнять самостоятельно.

Признать Рудалева П. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а, б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час.10 мин. до 07 час. 30 мин.) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рудалеву П. В. по совокупности преступлений наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рудалеву П. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевшей Б.Е.А., представителя потерпевшего ООО «<адрес>» Т.Р.Н., представителя потерпевшего ООО УК «<адрес> С.Л.А. удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей В.Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вихарева А. П., Рудалева П. В. солидарно в пользу потерпевшей Б.Е.А., проживающей в <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Вихарева А. П., Рудалева П. В., Четверикова В. Ю. солидарно в пользу потерпевшей В.Г.А., проживающей в <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вихарева А. П., Рудалева П. В., Четверикова В. Ю. солидарно в пользу ООО «Литрейд» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вихарева А. П., Четверикова В. Ю. солидарно в пользу ООО УК «ВекторСтрой» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: нож, монтировку-гвоздодер, металлический осколок, гвоздодер, следы структуры материала в бумажном пакете, следы рук в бумажном пакете, следы обуви в бумажном пакете, гвоздодер, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, сведения об активации телефона с № на одном листе, закупочный акт ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, ноутбук«Lenovo В 50-30» модель 20382 с серийным номером CB 33220235, ноутбук «HP» модель 15- ac005ur с серийным номером CND526477V, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «ВекторСтрой»- С.Л.А., оставить ей же по принадлежности, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности подсудимому Четверикову В.Ю., подростковый мужской пуховик черного цвета размер «XXL», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшей В.Г.А.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья:                              Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 08.08.2016