Приговор по делу № 1-215/2017 от 31.08.2017

Дело № – №/2017

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» сентября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Суменко З.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Дежкина Д.В.

адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение № от 27.02.2003,

ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Дежкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, не военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ (за преступление совершенное в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Дежкин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В рабочем поселке <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Дежкин Д.В., находясь в 4 метрах от подъезда № <адрес>, решил совершить хишение чужого имушества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Дежкин Д.В., в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ТОYОТА-СОRОNА» с государственным регистрационным знаком А № 27 регион, расположенному в 4 метрах от подъезда № <адрес> края, через незапертую дверь багажного отделения залез в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, где находящимся при нем ключом от аналогичного автомобиля, провернул сердцевину замка зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, на указанном автомобиле, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: 50 литрами бензина, 20 литрами масла «Автол», двумя канистрами объемом по 20 литров каждая, одной канистрой объемом 30 литров, набором «SАТА» в комплекте с 12 головками и 8 ключами, гидравлическим домкратом, двумя автомобильными колесами в комплекте с дисками, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: автомобиля «ТОYОТА-СОRОNА» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион стоимостью № рублей, 50 литров бензина АИ-80 стоимостью 35 рублей за 1 литр на общую сумму 1750 рублей, 20 литров масла «Автол» стоимостью 80 рублей за 1 литр на общую сумму 1600 рублей, двух канистр объемом по 20 литров каждая, ценности не представляющих, одной канистры объемом 30 литров, ценности не представляющей, набора «SАТА» в комплекте с 12 головками и 8 ключами стоимостью 5000 рублей, гидравлического домкрата стоимостью 1500 рублей; двух автомобильных колес в комплекте с дисками, стоимостью 3500 рублей каждое на общую сумму 7000 рублей, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, заявлен гражданский иск, с учетом пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Дежкина Д.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Дежкин Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246) Дежкин Д.В. на учёте у нарколога не состоит. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247) состоит на учете у врача психиатра с 2004 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения». Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1836 Дежкин Д.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведеченскими нарушениями. Изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Дежкина Д.В. не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 147-152). Действия Дежкина Д.В. в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, его поведение в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 62), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, возврат части похищенного имущества и возмещение ущерба частично, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Дежкин Д.В. судимостей на момент совершения настоящего преступления не имеет, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация р.<адрес>) ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т. 2 л.д.5), как имеющий тесные отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений, уголовно-исполнительной инспекцией (т. 1 л.д. 244) посредственно, как имеющий нарушения установленных приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, в связи с чем постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> – отрицательно (т. 2 л.д. 3), совершил настоящее имущественное преступление через непродолжительное время после погашения судимостей за совершение преступлений, в том числе, аналогичного имущественного характера, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Дежкину Д.В. наказание, подлежащее отбытию реально, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, менее строгое, чем лишение свободы, а именно, в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение им новых преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 и поддержанный им в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого и подлежит возмещению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: два знака с государственным регистрационным номером А № ВК 21 регион, кузов автомобиля с № ЕТ 176 0066869, двигатель от автомобиля с №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить по принадлежности ему же, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░ 21, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ № ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.12.2017