Приговор по делу № 1-130/2017 от 30.11.2017

№1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       19 декабря 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ Гимрановой А.Ф.,

подсудимого Миниахметова Р.М., его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миниахметова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, инвалида 2 группы, судимого:

-<данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы,

-<данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-<данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- <данные изъяты> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ- мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменена на 2 месяца лишения свободы,

-мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миниахметов Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., Мниахметов Р.М, пришел к дому №, расположенному по <адрес> и через незапертую калитку прошел во двор указанного дома. Далее, Миниахметов Р.М., продолжая свои преступные действия, подошел к окну данного дома и, разбив стекло веранды, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во внутрь дома, где из морозильного ларя, находящегося в веранде дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> пытался похитить замороженную курицу в количестве трех тушек весом 3,5 кг каждая стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 1 575 рублей; мясо свинины в количестве 8 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг на общую сумму 1 920 рублей; рыбу «карп» в количестве 3 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 300 рублей; одну палку колбасы «кызылык» весом 1 кг стоимостью 480 рублей; ягодное варенье в стеклянных банках емкостью 750 мл в количестве 5 банок стоимостью 150 рублей за 1 банку на общую сумму 750 рублей; замороженную ягоду «клубнику» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей; замороженную ягоду «вишню» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей; замороженную ягоду «землянику» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей; замороженную ягоду «красную смородину» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей, всего на общую сумму 6 825 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, что составляет для нее значительный ущерб, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из дома он был застигнут хозяйкой дома Потерпевший №1, после чего он бросил похищенное и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Миниахметов Р.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Желенкова В.И. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого Миниахметова Р.М.

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Миниахметова Р.М. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Миниахметова Р.М., суд учитывает то, что он на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Миниахметов Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; что потерпевшая не просит суд лишать подсудимого свободы; наличие у подсудимого 2 тяжких заболевания и что он является инвалидом II группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Преступление по данному уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления по приговору ДД.ММ.ГГГГ, по которому не отбытая часть наказания вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 2 месяца лишения свободы, в связи с чем применимы правила ч.1 ст.70 УК РФ при назначение наказания о частичном сложении наказаний по совокупности приговоров.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Тяжкое преступление по данному уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении окончательного наказания применимы правила ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности приговоров, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми 8 месяцев не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

В соответствии со п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива отбывание лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней; мужские джинсовые брюки – хранящиеся при настоящем уголовном деле, подлежат возвращению собственнику Миниахметову Р.М.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.