Приговор по делу № 1-261/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-261/2014

СО №№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «02» октября 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Набока Е.С.,

подсудимого Понамарева С.А.,

защитника Римского А.В.,

потерпевшего П.В.В.

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Понамарева С. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарев С.А. умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью П.В.В. при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 15 мин. до 02 час. 00 мин. Понамарев С.А., находясь возле ресторана «<адрес>», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П.В.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес П.В.В. не менее трех ударов руками в область головы, а также не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела П.В.В. чем причинил потерпевшему П.В.В. телесные повреждения костей мозгового и лицевого черепа: сочетанный фрагментарный перелом костей лицевого и мозгового черепа справа с повреждением тела верхней челюсти, наружной и передней стенок ее пазухи, скуловой дуги, глазницы по нижнему краю и наружному с расхождением лобно-скулового шва, лобной кости на мозговой поверхности и боковой стенке, переломы большого и малого крыла клиновидной кости справа на границе передней и средней черепных ямок (основание черепа) с продолжением линии перелома на свод черепа справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В суде в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим П.В.В.. заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением: имущественного вреда в размере – № рубля № копеек, затраченных на лечение, потери заработной платы в связи с временной утратой трудоспособности и затраты на транспортные расходы в связи с выездом с постоянного места жительства к месту проведения предварительного расследования, и компенсации морального вреда в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший свои исковые требования изменил в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей, поддержал исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере № рублей.

Подсудимый Понамарев С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевшего признал частично.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Понамарева С.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.50-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда и частичную компенсацию морального вреда, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания сахарный диабет 1 типа (т.1 л.д. 159)).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Понамарев С.А. по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.108), по месту работы положительно, на момент совершения преступления не судим, но совершил умышленное преступное деяние, которое является самым тяжким преступлением против здоровья, связанным с причинением здоровью другого человека достаточно серьезного по своим последствиям вреда, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого в совокупности, его посткриминальных действий, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть считает невозможным условное осуждение,поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям наказания: восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Также нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Понамарева С. А. от наказания, отсутствуют.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Понамареву С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела в качестве доказательства по уголовному делу: постановление о предоставлении результатов ОРМ, постановление о рассекречивании результатов ОРМ, CD-R диски № в количестве 3-х штук, подлежат оставлению при деле на весь срок хранения дела.

Требование потерпевшего П.А.А. уточненные в судебном заседании, о взыскании с Понамарева С.А. денежной компенсации морального вреда в размере № рублей суд находит подлежащим удовлетворению за счет подсудимого частично на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, поскольку причиненный подсудимым потерпевшему вред здоровью, является тяжким и угрожал его жизни, вызвал физические страдания и боль, степени вины подсудимого, совершившего преступление умышленно, обстоятельств причинения вреда.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, степени доказанных гражданским истцом нравственных страданий, суд находит справедливой денежную компенсацию причинённого П.В.В. действиями Понамарева С.А. морального вреда суммой в размере № рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Понамарева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с «ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Понамареву С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск П.В.В. к Понамареву С. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Понамарева С. А. в пользу П.В.В. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Вещественные доказательства по делу – постановления и диски –оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Евтехова