Решение по делу № 2-1165/2015 ~ М-1287/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.08.2015г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Захарченко И. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарченко И. Н. и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, Кредитор, ОАО «Россельхозбанк») было заключено соглашение № (далее - соглашение) подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, договора, в соответствие с которым банк предоставил Захарченко И. Н. денежные средства (далее - кредит) в размере СУММА рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 22% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.9. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее - Правила) под договором понимается договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1. Договор заключается путем присоединения заемщика к Правилам, посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора (п. 2.2.). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - предоставил Захарченко И.Н. кредит на сумму СУММА рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Правил (п.4.2.1), погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.) в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

В пункте 4.7 Правил стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором. Как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга заемщика, а так же лицевого счета по уплате начисленных банком процентов, заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) прекращено с сентября 2013. Банк неоднократно обращался к заемщику с требованиями о погашении имеющейся у него задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», а также направлял письменное требование о досрочном возврате задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), которые остались со стороны Захарченко И.Н. без надлежащего удовлетворения. Задолженность ответчика перед банком по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по предоставленному кредиту составляет: СУММА - основной долг; СУММА - проценты по кредиту; СУММА - пеня за просроченный основной долг; СУММА - пеня за просроченные проценты, а всего СУММА руб. Просит взыскать указанную сумму с Захарченко И.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом; представитель истца Фирсова О.А. просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Захарченко И.Н. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; ходатайств и возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Как следует из оглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), графика погашения кредита (основного долга) (л.д.11), графика уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12), правил кредитования физических лиц «Кредит потребительский без обеспечения» № (л.д.13-18), выписки по лицевому счету (л.д. 20-26), Захарченко И.Н. и ОАО «Россельхозбанк» заключили соглашение № (далее - соглашение) подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, в соответствие с которым банк предоставил Захарченко И.Н. денежные средства в размере СУММА рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 22% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был вносить платежи в счет погашения займа и процентов по займу в сроки, указанные в графиках, являющихся частью договора (л.д. 11-12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - предоставил Захарченко И.Н. кредит на сумму СУММА рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов, что также подтвержда­ется выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.7-8). Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, штрафных санкций.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков. Кроме того, суд считает, что неустойка в заявленном размере соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.

ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял Захарченко И.Н. уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Согласно расчету задолженности ответчика перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила СУММА руб., из них: основной долг СУММА руб.; проценты по кредиту СУММА руб.; пеня за просроченный основной долг СУММА руб.; пеня за просроченные проценты СУММА руб. Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Исходя из изложенного, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Захарченко И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченному основному долгу (кредиту) СУММА.; просроченные проценты СУММА.; пени за просроченный основной долг СУММА.; пени за просрочку уплаты процентов СУММА.; расходы по оплате госпошлины в размере СУММА., а всего взыскать СУММА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Копию решения направить истцу, ответчику.

Судья С.Н. Лошманова