Решение по делу № 1-53/2011 от 23.11.2011

  П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерацииг. Камышин 09 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Гиевой О.В., подсудимого Алешкевича <ФИО1>, защитника Матюши А.С., представившего удостоверение № 1313 и ордер <НОМЕР>, при секретаре Масленниковой Н.А., а также потерпевшей <ФИО2>., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-53/2011 в отношении: Алешкевича <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7>, примерно в 04 час.30 мин., Алешкевич В.А., находясь в квартире <АДРЕС> и проснувшись после употребления спиртных напитков накануне совместно со своими знакомыми <ФИО2>., <ФИО3>. и <ФИО4>., увидел, что <ФИО2>. и <ФИО3>. спят, а <ФИО5> в квартире нет, испытывая недостаток в денежных средствах, решил похитить сотовый телефон марки «Nokia 5228», Imei <ОБЕЗЛИЧИНО>, остаточной стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>. и лежащий на диване, на котором она спала. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что <ФИО2>. и <ФИО3>. спят и за ним никто не наблюдает, взял с дивана указанный сотовый телефон, положил в карман своих брюк и вышел из квартиры, тем самым тайно похитил телефон, который продал своему знакомому <ФИО6>. за 1 000 рублей, которые употребил по своему усмотрению. В этот же день сотрудниками полиции похищенный сотовый телефон у <ФИО6>. был изъят. Своими умышленными действиями Алешкевич В.А. причинил потерпевшей <ФИО2>. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Действия Алешкевича В.А. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Алешкевич В.А. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях в полном объёме. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Гиевая О.В. в судебном заседании и потерпевшая <ФИО2>. в своём письменном заявлении согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Алешкевича В.А. в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился Алешкевич В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом изложенного, суд признаёт виновность Алешкевича В.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении подсудимому Алешкевичу В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения из удовлетворительной бытовой характеристики, ранее судимым, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, находит возможным, целесообразным и необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с учётом требований ст. 70 УК РФ. Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА8> Алешкевич В.А. осужден по <НОМЕР> с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 2 годам л/св. и применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, которое (наказание), согласно справки ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области» от <ДАТА9>, им отбывается с 16 марта 2011 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от <ДАТА11> Алешкевич В.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1,5 годам л/свободы и применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, которое (наказание) согласно справки ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области» от <ДАТА9>, им отбывается с <ДАТА>. С учётом личности подсудимого Алешкевича В.А., который согласно справки ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области» от <ДАТА13> в период отбывания условного наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА8>, дважды <ДАТА14> нарушал порядок и условия отбывания наказания, выразившиеся в неявке осужденного без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию соответственного в июне и августе т.г., за что ему были вынесены два письменных предупреждения; в период отбывания наказания по указанному приговору суда, он вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Алешкевичу В.А. условное осуждение только по приговору Камышинского городского суда от <ДАТА8>, поскольку преступление, за которое он осуждается в настоящее время, совершено <ДАТА7>, то есть, до вынесения ему мировым судьёй последнего приговора <ДАТА11>, который следует исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 5228» Imei <ОБЕЗЛИЧИНО> с сим-картой «Билайн» на абонентский номер <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2>. (л.д. 45), - оставить по принадлежности; денежные купюры: достоинством 100 руб. - 1 шт. № <НОМЕР>, достоинством 50 руб. - 1 штука <НОМЕР>, достоинством 10 руб. - 1 шт. <НОМЕР>, изъятые у подсудимого Алешкевича В.А. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д. 46), - возвратить Алешкевичу В.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,мировой судья

      П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Алешкевича <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Алешкевичу В.А. условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА8>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА8> и окончательно назначить Алешкевичу В.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 01 сентября 2011 года, вынесенный в отношении Алешкевича В.А., исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Алешкевича В.А. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания не­медленно. Срок отбывания наказания исчислять с 09 ноября 2011 года. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 5228» Imei <НОМЕР> с сим-картой «Билайн» на абонентский номер <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2>. (л.д. 45), - оставить по принадлежности; денежные купюры: достоинством 100 руб. - 1 шт. № <НОМЕР>, достоинством 50 руб. - 1 штука <НОМЕР>, достоинством 10 руб. - 1 шт. <НОМЕР>, изъятые у осужденного Алешкевича В.А. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д. 46), - возвратить Алешкевичу В.А. Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Алешкевичем В.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                Е.А. Игнатов