Решение по делу № 2-1978/2015 ~ М-1931/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1978/2015

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Алейск

Алейский городской суд в составе

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратились в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 1096 дней. Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатила:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 374 рубля основного долга, 2 949 рублей – проценты за пользование займом, 217 рублей - пени;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 624 рубля основного долга, 1 462 рубля – проценты за пользование займом, 41 рубль – пени;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей основного долга, 2 252 рубля – проценты за пользование займом, 408 рублей – пени;

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объёме.

Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа – на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчиков сумму займа в размере 50 002 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 150 рублей, пени за просрочку в размере 11 186 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1722,11 рублей. Кроме того, просят определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного делопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства (нахождения) заказными письмом, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года номер 176-ФЗ «О почтовой связи». Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года номер 221, Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года номер 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение номер 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года номер 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).

В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление в КПКГ «Резерв» о предоставлении потребительского займа в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев, гарантировав возврат займа паевым взносом в размере 100 рублей, а также поручительством гражданина ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок 1096 дней (далее Договор). В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем ФИО1 и обязался в случае неисполнения обязательства погашать задолженность по займу.

ФИО1 на основании договора займа № был предоставлен заём на сумму 60 000 рублей на 1096 дней, денежные средства получены ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 2.4. Договора займа № Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему Договору, а также по другим договорам займа, заключенным с Займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по Договору займа №, просроченная задолженность составила: по оплате суммы займа – 50 002 рубля, по оплате процентов за пользование займом – 10 150 рублей, пени за просрочку – 11 186 рублей.

В пункте 2.2. Договора займа стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком причитающейся суммы в установленном объеме и в сроки, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ номер 13, Пленума ВАС РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками компенсации за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 340 рублей в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 50 002 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 150 рублей, пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 186 рублей, а всего 71 338 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 процентов годовых на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в долевом порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины по 1 170 рублей 07 копеек, а всего – 2 340 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Луханина

Заочное решение не вступило в законную силу