Решение по делу № 5-33/2022 от 19.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-33 /2022

19 января 2022 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),   привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>,  <ДАТА3>,  в 01 часов 15 минут, <ФИО1>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат,    государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по улице Южное шоссе, 8А  в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал. Ходатайств  в  порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.

     Мировой судья, изучив материалы дела,  считает, что в действиях <ФИО1>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от

<ДАТА4> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель

транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

                Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от  <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>;

справкой о нарушениях <ФИО2> Правил дорожного движения;

видео записью.

            В соответствии с  пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

             Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, а именно:    поведение не соответствует обстановке, резкое изменение цвета кожных покровов лица.

                        В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>  в графе «пройти медицинское освидетельствование»     имеется подпись <ФИО1>: «Не согласен».      Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

             Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

 Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

  В судебном заседании  установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя <ФИО1> от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

            При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,     мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

             Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

             В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области (г.Самара, <АДРЕС> Тореза, <АДРЕС>, л/с 044221193670,) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701335, Расчетный счет: 03100643000000014200, кор.счет 40102810545370000036, Банк Отделение Самара БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210980048766.  (Копию квитанции предоставить по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>

              Постановление может быть обжаловано   в Куйбышевский районный суд города Самары через  мирового судью   в течение 10 дней  со дня   получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б.Никишин