Решение по делу № 2-243/2020 ~ М-188/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-243/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к Дьяченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен» (ООО «Мани Мен») являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (Далее - «Кредитор») обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Дьяченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитор и Ответчик заключили Договор потребительского займа № (далее - «Договор»). Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии с п. 1.1 Оферты на предоставление займа, п. 2.9 Общих условий Договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>. на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2 Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: - задолженность по основному долгу: <данные изъяты> - задолженность по процентам: <данные изъяты> Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до 29.03.2016, не распространяются. В соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ). До обращения в суд Кредитор неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение №). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение об отмене судебного приказ. Кредитор просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Дьяченко Н.А. не явилась, извещена по месту жительства и регистрации. Судом в адрес ответчика направлены уведомления о дате и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Дьяченко Н.А. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на заключение с ним договора потребительского займа.

Согласно оферте на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО МФК «Мани Мен» направил ответчику уведомление о предоставлении займа в размере <данные изъяты> на 20 дней, с уточнением суммы возврата с учетом процентов в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Договор потребительского займа №. Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Ответчик с общими условиями договора потребительского займа, указанными в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита был ознакомлен, и полностью с ними согласен.

Кредитор исполнил свои обязательства, в соответствии с Договором займа №, предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> на указанный Ответчиком банковский счет через платежную систему Contact, с получение в пункте выплаты «Роял Кредит Банк» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 43-45), а также расчетом задолженности по договору № (л.д. 18-28).

Заемщиком, перечисление денежных средств, производилось с нарушением сроков, согласно расчету суммы задолженности за период пользования займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет <данные изъяты> в том числе: - задолженность по основному долгу: <данные изъяты> - задолженность по процентам: <данные изъяты> Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3.1-3.4 Общих условий договора потребительского займа, проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем получения Займа, до даты погашения полной суммы Займа. В случае не возврата суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы займа и других вышеуказанных сумм.

ООО МФК «Мани Мен» обратилось с заявлением на мировой участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дьяченко Н.А. задолженности по договору займа №.

15.093.2019 мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» Арефьевым С.В., временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №, был вынесен судебный приказ о взыскании с Дьяченко Н.А. задолженности по договору займа, который в дальнейшем 28.30.2019 был отменен.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Дьяченко Н.А. составляет <данные изъяты>

Примененная истцом методика расчета долга по договору займа и процентам по нему, соответствует условиям заключенного между истцом и Дьяченко Н.А. договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд Хабаровского края истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО МФК «Мани Мен», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Дьяченко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к Дьяченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко Н. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Сумма задолженности подлежит перечислению на счет:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»

ИНН: 7704784072

КПП: 773001001

БИК: 044525593

Расчетный счет: №

К/счет: №

Наименование банка: ОАО «Альфа-Банк»

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2020 (с учетом выходных дней 16.05.2020, 17.05.2020).

Судья Е.С. Парфенов