Решение по делу № 2-872/2016 ~ М-790/2016 от 16.05.2016

Дело №2-872\16

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре О.Г. Средней

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ширяевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ширяевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения к Правилам представления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредит в размере 110 581,27 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25,75 % годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1. Заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Соглашению.

Однако ответчик свои обязательства перед Кредитором не исполнил.

Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 348 руб. 77 коп., в том числе:

- основной долг по кредиту в размере 97680 рублей 13 копеек;

- просроченный основной долг 11 058 рублей 12 копеек;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 020 рублей 11 копеек;

- неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 рублей 02 копейки;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей 57 копеек;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Просят взыскать с Ширяевой И.А. сумму задолженности в размере 124 348 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 98 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,75 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга..

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о принятии заочного решения не возражают.

Ответчик Ширяева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке путем направления повесток заказным письмом по месту ее регистрации.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи». Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное"»(приложение N 1 к приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).

В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика, суд находит возможным, разрешить заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения к Правилам представления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредит в размере 110 581,27 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25,75 % годовых.

Факт предоставления Ширяевой И.А. кредита в сумме 110 581 рубль 27 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы, одну из перечисленных обязанностей: обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг).

Из пункта 4.2.1 кредитного договора следует, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Приложением к кредитному договору 1 и 1.1 установлены графики погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

Согласно графика погашения кредита Заемщик Ширяева И.А. обязалась ежемесячно в установленные графиком даты, по 15-ым числам месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносить в банк сумму основного долга и начисленных процентов.

Разделом 1 Индивидуальных условий кредитования, подпунктов 12.1, 12.1.1,12.1.2 предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Ширяева И.А. не выполнила своих обязательств по Кредитному договору: с ноября 2015 года платежи как по кредиту, так и процентам Заемщиком в банк не вносятся. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме 124 348 руб. 77 коп., в том числе:

- основной долг по кредиту в размере 97680 рублей 13 копеек;

- просроченный основной долг 11 058 рублей 12 копеек;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 020 рублей 11 копеек;

- неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 рублей 02 копейки;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей 57 копеек;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей 82 копейки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт неисполнения Заемщиком кредитного обязательства.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным, документально обоснованным и объективно подтверждающим задолженность по договору.

При этом суд не считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчик Ширяева И.А. ходатайство о снижении размера неустойки не заявил. Кроме того, суд учитывает, что продолжительность просрочки по кредиту имеет место с ноября 2015 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, неустойки являются законными, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в размере 3 686 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 348 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 98 копеек, а всего – 128 035 рублей 75 копеек.

Взыскать с Ширяевой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,75 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начтная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, с момента получения копии решения суда.

Судья: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу