Решение по делу № 5-468/2013 от 10.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 июля 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Горшенина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Горшенин Д.А., <ДАТА3> в 16.50 часов, будучи лишенным права управления транспортным средством и управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Горшенин Д.А. признал вину в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.     Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горшенина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Горшениным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным объяснением Горшенина Д.А. : «… от мед.  свидетельствования отказываюсь» ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились:  резкое изменение кожных покровов лица,   дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которому   Горшенин Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в   присутствии    двух понятых;

- объяснением понятых от <ДАТА3>;

- копией постановления <НОМЕР>, согласно которого Горшенин Д.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА3> ; 

- справкой о нарушениях;

- протоколом об административном задержании.

             По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Горшениным Д.А., не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнение  им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Горшенина Д.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного,  и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горшенина <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок  административного ареста исчислять с  момента административного задержания: с 19.20  часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                           Е.В. Грибова