Приговор по делу № 1-6/2018 (1-214/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Бобрика Р.Г.,

потерпевшего ФИО4О.

подсудимой Смирновой Т.А.,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

24 января 2005 года Алтайским краевым судом по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«а, в, д, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. 23.05.2017 года, по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.05.2017 года, освобождена условно – досрочно из мест лишения свободы на 2 года 10 месяцев 13 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, у Смирновой Т.А., находящейся у кафе придорожного сервиса, расположенного на выезде из <адрес>, в районе автозаправочной станции «Подсолнух» ОАО «Роснефть» и увидевшей, что на участке местности, находящемся в 112 метрах в северо – восточном направлении от здания автозаправочной станции «Подсолнух» ОАО «Роснефть», расположенной на 130 км автодороги <адрес> <адрес> – <адрес> <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4О., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, принадлежащим ФИО4О., стоящим в 112 метрах в северо – восточном направлении от здания автозаправочной станции «Подсолнух» ОАО «Роснефть», расположенной на 130 км автодороги <адрес> <адрес> – <адрес> в <адрес> Смирнова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, подошла к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, через незапертую водительскую дверцу незаконно проникла внутрь салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего ФИО4О., где имеющимся в замке зажигания ключом, запустила двигатель автомобиля, и далее на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4О., с места совершения преступления скрылась.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Т.А., управляя вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4О., которым она ранее неправомерно завладела, на территории автозаправочной станции «Подсолнух» ОАО «Роснефть», расположенной на 130 км автодороги <адрес> <адрес> – <адрес> <адрес>, не справилась с управлением и допустила столкновение с другим автомобилем, после чего на данном месте была задержана сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Смирнова Т.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4О., без цели хищения, и желала наступления именно таких последствий.

С предъявленным обвинением Смирнова Т.А. согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой.

Потерпевший, в судебном заседании, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирновой Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????????????????????????&#0;??????????&#0;????????????????????????????&#0;???????????????????????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

В качестве смягчающих наказание Смирновой Т.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснение признательного характера, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Смирнова Т.А. ранее судима, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (направленных против жизни и собственности относящихся к категории особо тяжких ), совершение настоящего преступления спустя непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Смирновой Т.А. наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, что Смирнова Т.А. совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от 24 января 2005 года, которым она осуждена за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить Смирновой Т.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Наказание Смирновой Т.А. следует отбывать в колонии поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Смирнову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Смирновой Т.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от 24 января 2005 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Смирновой Т.А. наказанию неотбытую часть наказания по приговору Алтайского краевого суда от 24 января 2005 года и окончательно определить к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденная следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденной Смирновой Т.А. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Избрать в отношении Смирновой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего ФИО4О. от обязанности хранить вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова