Постановление по делу № 4/14-56/2016 от 04.04.2016

Дело № 4/14-56/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                      «27» апреля 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием адвоката Римского А.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство осужденного Шпортюк А. АлексА.а, родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Шпортюк А.А. осужден по

- п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шпортюк А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Шпортюк А.А. окончательно определено к отбытию 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 7.3.2011, снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в соответствии с ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 18 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шпортюк А.А. оставлен без изменений.

    Осужденный Шпортюк А.А. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством «привести приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышедшими изменениями и дополнениями в УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

    В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шпортюк А.А. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката, участвующего в деле в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, освобождает от наказания или смягчает наказание в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотру подвергаются все судебные решения в случае издания уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

    07 декабря 2011г. Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения: в статью 15 УК РФ, устанавливающую категории преступлений, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет. Статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях, для тяжких преступлений при условии назначения наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; для особо тяжких преступлений при условии назначения наказания, не превышающего 7 лет лишения свободы;

    В статью 105 УК РФ, части 2, 4 статьи 162 УК РФ, а также части 3,5 статьи 69 УК РФ изменения не вносились.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных последующим судебным решением, Шпортюк А.А. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных двух и покушение на особо тяжкое преступление, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания Шпортюк А.А., судом учитывались степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. А также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Категории преступлений, за совершение которых осужден Шпортюк А.А., не изменились.

    Таким образом, с учетом установленных приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, сроков назначенного наказания за каждое преступление, оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 15 УК РФ, и изменения категории преступлений, по которым осужден Шпортюк А.А., не имеется.

Решая вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в силу приговором суда, назначившего наказание, не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░