Дело № 2-773/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований
с.Раевский «20» марта 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаревой О.В.
при секретаре Евграфовой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарбаева С.С. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сарбаев С.С. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Заявление мотивировано тем, что в Альшеевском РОСП возобновлены исполнительские действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного по исполнительному листу №ВС № от 06.06.2013г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до их совершеннолетия. Судебным приставом -исполнителем ФИО2 24.02.2014г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым в отношении него определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление не законным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяются Правительством РФ. В соответствии с п.п. «о» п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №613), удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за невыполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 неправильно истолковала понятие дохода, вынося оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, нарушила предусмотренный ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип законности, на основе которого должно осуществляться исполнительное производство.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17.01.2012г. №122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.
Как следует из приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового дома и пр.). Продавая автомобиль, он никакого дохода ( в смысле увеличения размера своих активов) не получил, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную.
Кроме того, следует отметить, что он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не от использования автомобиля, а в связи с отчуждением права собственности на данный автомобиль и эти денежные средства не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Судебная практика Верховного Суда РБ однозначно указала, что алиментные обязательства не могут быть исполнены за счет денежных средств полученных с продаж недвижимого и движимого имущества должника, не связанного с осуществлением им предпринимательской деятельности. В связи с чем, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушающими его права, а вынесенное им постановление подлежащим отмене. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела судебных приставов ФИО2 по расчету задолженности по алиментам. Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное судебным приставом - исполнителем Альшеевского районного отдела судебных приставов ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела судебных приставов ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
В судебном заседании Сарбаев С.С. с добровольным прекращением производства по делу судебным приставом ФИО2 просил прекратить производство по его жалобе, в связи с добровольным прекращением производства по делу судебным приставом ФИО2
Представитель заинтересованного лица Альшеевского РОСП УФССП России по РБ судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суде не возражала против прекращения производства по делу.
Взыскатель ФИО1 в суде просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд считает заявление Сарбаева С.С.о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска, который принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Сарбаева С.С. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же снованиям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья: Бондарева О.В.