Постановление по делу № 5-1018/2014 от 26.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2014 года         г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч. 2 ст.20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 04. 12. 1975 года рождения, уроженца села <адрес> Крыма, официально неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; со слов проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; <адрес>; не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, - привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте в магазине «Фуршет» по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, кричал на них и оскорблял, сбил компьютер с прилавка, тем самым мешал покупателям магазина и кассиру, вел себя дерзко и агрессивно, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования работников полиции, которые пытались пресечь нарушение общественного порядка, прекратить свои действия ФИО1 не реагировал.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать, потому что ему завтра надо идти на работу. Утверждает, что неофициально работает на стройке объекта по <адрес>, однако назвать организацию, в которой работает, не смог.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25. 10. 2014 года № РК- 000195, с которым он был ознакомлен, однако от подписи отказался без какой – либо мотивации, - письменными пояснениями очевидца происшедшего ФИО3 об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде. Аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения указал в своем рапорте старший полицейский полиции МОВО прапорщик полиции ФИО4

Согласно консультативного вывода специалиста № от 25. 10. 2014 года ФИО1 при освидетельствовании на предмет употребления алкоголя 25. 10. 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось в суде.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности, раскаивается в содеянном, однако проживает на территории <адрес> без прописки, официально нигде не работает, правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, определив его близким к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за данный состав правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик