Решение по делу № 2-252/2016 (2-8369/2015;) ~ М-7999/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 февраля 2016 года                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Терентьевой С.В., Терентьеву В.Г., Терентьеву Ю.В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, указав в обоснование исковых требований с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, что истец является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения. Терентьева С.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 68,8 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., по адресу зарегистрировано 3 человека. По договору энергоснабжения Терентьева С.В. является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с ** по ** задолженность ответчиков по оплате составляет: за ГВС – 28 110,83 руб., за отопление – 49 883,82 руб. и до настоящего времени долг в размере 77 994,65 руб. не оплачен. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Бухарова О.А., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просил его удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы иска. По вопросу пропуска срока исковой давности пояснила, что срок не пропущен, так как по их заявлению был вынесен судебный приказ мировым судьей 29 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району, который впоследствии был отменен. В связи с чем срок исковой давности прерывается.

В судебном заседании ответчик Терентьева С.В. иск не признала, представила письменные возражения на иск, дополнения к письменным возражения, заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Доводы письменных возражений с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Письменные возражения на иск, дополнения к нему, заявление о пропуске срока исковой давности приобщены к материалам дела.

Ответчик Терентьев В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к письменным возражениям на иск, заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Письменный отзыв на иск, дополнения к нему и заявление о пропуске срока исковой давности приобщены к материалам дела.

Ответчик Терентьев Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к письменным возражениям на иск, заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Письменный отзыв на иск, дополнения к нему и заявление о пропуске срока исковой давности приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ( далее по тексту – спорное жилое помещение) является Терентьева С.В., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12 мая 193 года, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.44).

Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Жилищная компания», в спорной квартире зарегистрировано 3 человека - ответчики по делу, площадь спорного жилого помещения составляет 68,8 кв.м.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

Принимая во внимание указанные положения закона, судом отвергаются доводы ответчика о том, что между ним и истцом отсутствует заключенный договор на оказание услуг. В силу указанной правовой нормы договор энергоснабжения считается заключенным и в силу отсутствия оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке.

В судебном заседании ответчики ссылались на то, что требования о взыскании с них задолженности заявлены ненадлежащим истцом, поскольку истец не представил доказательств, что именно им оказаны указанные в иске виды коммунальных услуг.

Оценивая доводы ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что ООО «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» прекратила деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». Таким образом, истец с ** является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», что также подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, решением единственного участника общества от **.

В уставе ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» в качестве основных видов деятельности указаны такие как: оказание услуг, связанных с реализацией (сбытом) электрической и тепловой энергии потребителям; распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); покупка тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды (пункт 4.3).

Истцом в материалы дела также представлен агентский договор от **, заключенный между ОАО «Иркутскэнерго» (по договору – принципал) и ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» (по договору – агент), в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент обязуется от имени принципала и за счет принципала совершать с ** юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии потребителям принципала (пункт 1.1). В свою очередь, принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение в размере, определенном условиями договора. Договор пролонгирован в силу пункта 6.5 до настоящего времени.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что услуги горячего водоснабжения и отопления оказываются истцом.

Отвергая доводы ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств того, что услуги отопления и горячего водоснабжения оказаны ему иным лицом. В ходе рассмотрения дела ответчик высказывал предположение об ином лице, оказывающем ему коммунальные услуги, называя в качестве такого лица управляющую компанию, обслуживающую его многоквартирный дом, представлен договор управления многоквартирным домом от ** №. Однако, доказательств того, что управляющая компания предоставляет в соответствии с указанным договором коммунальные услуги, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждена Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 21 Правил договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанная жилищная компания являлась потребителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а также того, что между ней и истцом существуют договорные отношения по поставке коммунальных услуг.

Указанные выше Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусматривают возможность заключения договора на оказание коммунальных услуг, как с каждым собственником жилого помещения, так и с управляющей компанией.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили. Факт неисполнения обязанности по оплате не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 77 994,65 руб.. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Все платежи, поступившие в указанный период от ответчиков, были истцом учтены.

Ответчики в ходе судебного разбирательства указывали на осуществление платежей в кассу управляющей компании, однако доказательств суду не представили.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении судом срока исковой давности. В обоснование письменных заявлений, приобщенных к материалам дела, указано, что истцу о нарушении права было известно **. В связи с изложенным, ответчики просят применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности и отказать истцу в иске.

Представитель истца ссылался на то, что срок исковой давности прерывался предъявлением мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Обсуждая вопрос о применении срока исковой давности, заявление о котором сделано ответчиками, суд приходит к следующему.

Статья 195 Гражданского кодекса РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Однако, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определены правила начала течения срока исковой давности. Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Судом проверены доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что предъявлением мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, прервалось течение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до **, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2011г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в пункте 15 данного постановления указано, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Материалами дела подтверждается, что ** по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к мировому судье судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Терентьева В.Г., Терентьевой С.В., Терентьева Ю.В. солидарно задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячую воду в сумме 55996,20 руб. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за тепло и горячую воду в указанном размере.

Определением мирового судьи от 20.05.2013 года судебный приказ о взыскании задолженности с Терентьевых был отменен в связи с поступившими от должника Терентьевой С.В. возражениями относительно его исполнения.

Исходя из этого, срок исковой давности, исчисляется заново, и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, довод истца о том, что срок исковой давности прервался, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Исходя из этого, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2539,84 руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2539,84 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2539,84 руб. в равных долях..

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Терентьевой С.В., Терентьеву В.Г., Терентьеву Ю.В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьевой С.В., Терентьева В.Г., Терентьева Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** включительно в размере 77 994,65 руб., в том числе по оплате за горячее водоснабжение 28 110,83 руб., отопление – 49 883,82 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539,84 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 22 февраля 2016 года.

        Судья