Приговор по делу № 1-88/2015 от 31.03.2015

№1-88/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           20 апреля 2015 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Сидорова А.Д.,

его защитника, в лице адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидорова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 10 мин., на подъездной дороге напротив здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Сидоров А.Д. управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, в темное время суток на не освещенном участке дороги, не убедившись в том, что этот маневр будет безопасен начал движение задним ходом для разворота и совершил наезд стоящего на этой дороге пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети, что причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Сидоровым А.Д. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, пункта 10.1 этих же Правил обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров А.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264 ч.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого Сидорова А.Д.

Государственный обвинитель по делу ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Сидорова А.Д. по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуются по месту жительства и работы (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что он оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления (л.д. №), активное способствование в раскрытие и расследование преступления, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, что потерпевший просит суд не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ без с лишением права управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомашина <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> хранящаяся у Сидорова А.Д., подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы установив ему следующие ограничения:

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 6.00 часов,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    - ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сидорову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомашина <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> хранящаяся у Сидорова А.Д., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Альшеевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.