Дело № 2-646/18
Определение
04 апреля 2018 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдашова ФИО7 к Колдашовой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Установил:
Истец, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Колдашовой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В судебные заседания, стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явился в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено. Требования о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Колдашова ФИО10 к Колдашовой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Колдашову А.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Торбик А.В.