Решение по делу № 2-778/2017 (2-8621/2016;) ~ М-8295/2016 от 08.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., с участием помощника прокурора КДА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНА к МАА, ФВВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда, истец ФНА указала, что приговором Ангарского городского суда от ** МАА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Судом установлено, что подсудимые совершили вымогательство, то есть требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору. После совершения в отношении неё преступления, она пыталась покончить жизнь самоубийством по причине подписания под дулом пистолета договора купли-продажи доли в общей долевой собственности КРА Она перенесла сильнейший стресс, проходила длительное лечение, события **. не хочет вспоминать из-за перенесенного заболевания и психического тяжелого состояния вины перед своей семьей за совершенную сделку. Действия МАА, ФВВ вызвали у нее чувство страха, подавленности и безысходности, оказав на нее физическое и психологическое давление. Ей ничего не оставалось, как подчиниться им и выполнить все, что от неё требовали. С учетом изложенного, полагает, что у нее возникло право на компенсацию морального вреда. Моральный вред выражается в глубоких нравственных страданиях потерпевшей, в потере здоровья, в перенесенном психологическом стрессе. В связи с необходимостью защищать свои права как в досудебном, так и в судебном порядке при проведении уголовного и гражданского дела, она продолжала испытывать сильные душевные волнения и нравственные страдания. Кроме перенесенного страха за свою жизнь и жизнь близких, она прошла курс лечения у различных врачей, чтобы вернуть, насколько это возможно, здоровье и душевный покой и равновесие. Даже по прошествии трех лет после случившегося, ей невозможно смириться и забыть, как жестоко и бесчеловечно поступили с ней члены преступной группировки. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в её пользу компенсацию морального вреда, которую она оценивает в 500 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истицы КИА, действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске, поддержала в полном объеме, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики МАА, ФВВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ** в вечернее время ФВВ, под предлогом возникновения у ФНА долговых обязательств и необходимости их разрешения, доставил ФНА на садовый участок №, расположенный на улице № ... ..., на легковом автомобиле под управлением МКА, и в присутствии пассажира ФСВ, не состоявших в преступном сговоре на совершение вышеуказанного преступления и не осведомленных о преступных планах МАА и ФВВ При этом ФВВ, реализуя совместный с МАА преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств и создавая условия для его осуществления, а именно путем подавления воли потерпевшей, находясь на заднем сиденье данного автомобиля, в непосредственной близости от ФНА, умышленно, из корыстных побуждений и в целях совершения вымогательства под угрозой применения насилия в отношении ФНА, вооружившись предметом внешне схожим с огнестрельным оружием - пистолетом, удерживая данный предмет в правой руке, демонстрировал его перед ФНА, используя в качестве оружия с целью устрашения ФНА, приставил ствол данного предмета к шее ФНА, высказывая в адрес потерпевшей требования о передаче принадлежащего ей имущества, высказывал в ее адрес угрозы физической расправой, а именно угрожал свозить ее и искупать в реке <данные изъяты>. Доставив ФНА на садовый участок №, расположенный на улице № в ..., ФВВ    завел ФНА в дом, расположенный на данном участке, где их ожидал МАА Находясь в доме на садовом участке №, расположенном на улице № в ..., в период с вечернего времени ** до раннего утреннего времени **, точное время не установлено, МАА, действуя умышленно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФВВ, из корыстных побуждений, в целях вымогательства под угрозой насилия, выражающегося в численном превосходстве, демонстрации им и ФВВ перед ФНА предметов, используемых в качестве оружия, и внешне схожих с огнестрельным оружием - пистолетами, потребовал от ФНА передать ему и ФВВ денежные средства в сумме 70 000 рублей. Действия МАА и ФВВ по угрозам в свой адрес ФНА воспринимала, как реальную опасность для своей жизни, в результате чего согласилась с требованием о передаче денежных средств, но сообщила им о том, что денежных средств в настоящий момент не имеет. Получив под угрозой применения насилия согласие от ФНА на передачу денежных средств, МАА, потребовал от ФНА продать принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стороннему лицу своему знакомому КРА, для того, чтобы из вырученных денежных средств передать им 70 000 рублей. Уже дав свое согласие на выполнение требований МАА и ФВВ по передаче им денежных средств, под влиянием угроз применения насилия ФНА дала свое согласие на совершение сделки по продаже права на принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стороннему лицу.

Кроме того, ** в дневное время около ** минут у МАА, находящегося на переднем правом сиденье в принадлежащем КРА автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на проезжей части ..., присутствующего при осуществлении расчета по договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., заключенному ** между продавцом ФНА и покупателем КРА, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, МАА, используя сложившееся к нему доверие со стороны ФНА, то есть путем злоупотребления доверием ФНА, планируя дать ей обещание получить от покупателя КРА денежные средства и передать ей, как продавцу, в действительности, не намеревался исполнять эти обязательства в полном объеме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, МАА, находясь в том же месте и в то же время при осуществлении расчета с продавцом ФНА, после того как последняя написала расписку о получении от покупателя КРА денежных средств в размере 670 000 рублей, в том числе денежных средств в сумме 470 000 рублей - сумма за продажу доли в квартире и денежных средств в сумме 200 000 рублей - сумма, которую по договоренности между сторонами указали в качестве оплаты за срочность продажи доли, предложил ФНА пересесть в находящийся рядом неустановленный автомобиль и дожидаться передачи ей денежных средств, которые он, не намереваясь исполнять свое обещание, пообещал получить от КРА и передать ей в качестве оплаты доли в квартире. При этом, из числа переданных КРА денежных средств было оговорено к передаче ФНА денежных средств в сумме 400 000 рублей, поскольку ФНА заранее согласилась с незаконными требованиями МАА и ФВВ о передаче им денежных средств в сумме 70 000 рублей из указанной суммы, в результате ранее совершенного ими вымогательства. Получив от КРА денежные средства в сумме 470 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи, МАА зная о своем обязательстве передать часть указанных денежных средств в сумме 400 000 рублей продавцу ФНА, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФНА в крупном размере, путем злоупотребления ее доверием, похитил денежные средства в сумме 380 000 рублей, причинив ФНА ущерб в крупном размере, обратив их в свою пользу, путем не исполнения взятых на себя обязательств по передаче этих денежных средств ФНА Из числа переданных ему КРА денежных средств МАА передал ФНА денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 380 000 рублей МАА скрылся с места происшествия, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями МАА совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФВВ совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного следствия по уголовному делу №.

Приговором Ангарского городского суда ... от ** МАА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, ФВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Решением Ангарского городского суда от ** удовлетворен иск ФНА к КРА о признании недействительным договора купли-продажи и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., поскольку приговором суда подтверждено применение к истице насилия непосредственно перед совершением сделки, что свидетельствует об отсутствии воли на передачу доли в квартире в собственность КРА

Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от ** решение суда оставлено без изменения.

Общие основания ответственности за причинение вреда регламентированы ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной правовой нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:

-противоправность поведения лица, причинившего вред;

-причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;

-вина лица, причинившего вред.

Противоправным признается поведение лица, которое, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право другого конкретного лица.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Допрошенная по ходатайству представителя истицы в качестве свидетеля ВАИ суду пояснила, что знает истицу с 5-ти летнего возраста, это дочь её знакомой. Знает, что в **. её заставили переписать ? долю в квартире, ей угрожали, она испытывала сильный стресс, после подписания документов, пыталась покончить жизнь самоубийством, наглоталась таблеток, сказала, что не хочет жить, попала в больницу. Первый раз она попала в больницу в ..., потом наглоталась таблеток и попала в больницу в .... О том, что Н. продала свою долю в квартире, её маме сказал доктор. Н. долго не говорила об этом, скрывала все. Н. сказала, что ей угрожали оружием, боялась, что её изнасилуют, испытала стресс. После совершения сделки, у нее было чувство вины, потому что квартира для её семьи является единственным жильем. Н. ей сказала, что боялась расправы, ответчики обещали её искупать в <данные изъяты>, угрожали оружием. Наташа сказала, что она со своим другом потратили его деньги. С неё требовали возврата денег, так как денег не было, они просили продать долю. Когда она рассказывала, она волновалась, постоянно плакала, испытывала стресс. Она говорила, что на столе лежало оружие, их было несколько человек, они угрожали расправиться с ней. Н. спортивная девочка, занималась туризмом, хорошо училась в Институте и в школе. Она знала, что мама будет писать заявление, что она не оставит это так просто. Н. боялась, что её найдут, расправятся с ней или с её мамой. Н. полтора года находилась в ... в реабилитационном центре, потому что у нее было плачевное состояние. Девочка очень пострадала.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые не были опровергнуты, подтверждены письменными материалами дела.

Из медицинских документов на имя истицы следует, что ** истица была госпитализирована в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: психическое шизофреноподобное расстройство, вызванное употреблением каннабиолов. Аффектно-параноидный синдром в рамках эндогенного заболевания, выписана **.

С ** по ** истица находилась на диспансерном лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: острая интоксикация с делирием, вызванная употреблением галлюциногенов. Суицидальная попытка.

С ** по ** истица находилась на диспансерном лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: кратковременная депрессивная реакция в связи с расстройством адаптации. Суицидальная настроенность. В выписном эпикризе указано, что пациентка с суицидальной целью употребила 4 разовых дозы за раз, жаловалась что не хочет жить, что не видит выхода из ситуации, сильно переживает за мать и сестру, что тащит из дома вещи. Переживает по поводу предстоящего суда. В прошлом году её «под дулом пистолета» заставили подписать отказ от своей доли приватизированной квартиры, идет судебное разбирательство.

С ** по ** истица проходила курс социально-психологической реабилитации в структурном подразделении ОГКУ «<данные изъяты>» в ..., что подтверждается справкой от ** №.

С **. истица является студенткой ФГАОУВО «<данные изъяты>».

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что факт причинения ФНА моральных и нравственных страданий подтверждается как приговором суда, по которому ответчики осуждены, так и исследованными в судебном заседании медицинскими документами, согласно которым, после совершенного в отношении истицы преступления, она проходила лечение в психиатрических больницах, а также показаниями допрошенного свидетеля.

Само по себе совершение в отношении истицы преступления – вымогательства, то есть требования передачи имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору умаляет широкий круг ее личных неимущественных прав и других нематериальных благ, к числу которых относятся личная неприкосновенность, жизнь, здоровье, т.к. истица реально воспринимала угрозу перечисленным личным неимущественным правам и благам.

Стороной истицы представлено достаточно доказательств того, что в результате преступных действий ответчиков, психическое состояние здоровья ФНА ухудшилось. В связи с чем, суд считает, что истице безусловно были причинены нравственные страдания.

    Также согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Иск к ответчикам заявлен как к лицам, причинившим истцу вред, подлежащий возмещению по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Норма данной статьи корреспондирует с положениями ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданского кодекса РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 Гражданского кодекса РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье,.. . иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу закона размер компенсации морального вреда определяет суд.

    Суд, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице, учитывает, что физические и нравственные страдания истице были причинены в результате преступных действий ответчиков, совершивших в отношении неё умышленное преступление - вымогательство под угрозой применения насилия с использованием предмета внешне схожего с огнестрельным оружием - пистолетом, путем использования его в качестве оружия с целью устрашения истицы, приставления ствола данного предмета к шее ФНА, с высказыванием в адрес потерпевшей требований о передаче принадлежащего ей имущества, угроз физической расправой, а также путем удержания её на садовом участке.

    Как установлено приговором суда, действия ответчиков по угрозам в свой адрес ФНА воспринимала как реальную опасность для своей жизни, в результате чего согласилась с требованием о передаче денежных средств, а также переоформленем документов на продажу принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В дальнейшем МАА совершил мошенничество в отношении истицы, передав истице только 20 000 руб. за проданную долю в квартире.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице, суд учитывает, что по вине ответчиков, совершивших в отношении истицы преступление, был причинен вред её здоровью. Истица от преступных действий ответчиков испытала страх за свою жизнь. В результате совершенного преступления истица лишилась ? доли в праве собственности на квартиру, что вызвало у неё негативные эмоции, она боялась рассказать об этом матери, боялась за свою жизнь и за жизнь матери и сестры. В связи с чем, истица пыталась покончить жизнь самоубийством, неоднократно находилась на лечении в психиатрических клиниках.

Оценив степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить материальное положение истицы, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, суд считает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда в 500 000 руб. является явно завышенным, данный размер суд определяет в 70 000 руб., считая данную разумным пределом.

Суд учитывает, что в выписных эпикризах из медицинских учреждений указано также и на иные причины, по которым истица попала в психиатрические больницы. Доказательств того, что причиной госпитализации истицы, явились только действия ответчиков суду не представлено.

Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФНА к МАА, ФВВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФНА солидарно с МАА, ФВВ в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 17.03.2017.

Судья                             Э.А.Куркутова