Определение по делу № 2-330/2013 ~ М-370/2013 от 28.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караковой Е. С. к Кузовниковой И. А. об устранении нарушений права собственника, возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Каракова Е.С. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к ответчице об обязании выкорчевать деревья: березу, рябину, куст сирени, растущие на земельном участке ее усадьбы по адресу: <адрес>, об обязании перенести забор со стороны <адрес> на границу своего земельного участка на расстояние в соответствии с координатами, значимыми в межевом деле 2001 года, об обязании не чинить препятствий по выносу границ земельного участка и установлению забора по границе земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, значимыми в межевом деле 2001 года, взыскании с Кузовниковой И.А. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- госпошлина в суд, <данные изъяты>- за выписку из ЕГРП, <данные изъяты> – за телеграмму о проведении оценки, оценка ущерба – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица Каракова Е.С. в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила: обязать Кузовникову И.А. выкорчевать деревья: березу, 3 дерева рябины, корни куста сирени, растущие на земельном участке ее усадьбы по адресу: <адрес>, обязать перенести забор с фасадной стороны <адрес> на расстояние 50 см. от внешнего угла гаража, расположенного по адресу: <адрес> на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскать Кузовниковой И.А. в её пользу в возмещении причиненного ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе: 600 рублей - госпошлина в суд, <данные изъяты>- за выписку из ЕГРП, <данные изъяты>- за телеграмму о проведении оценки, оценка ущерба- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица Каракова Е.С. снова уточнила заявленные исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила суд обязать Кузовникову И.А. выкорчевать деревья: березу, 3 дерева рябины, корни куста сирени, растущие на земельном участке ее усадьбы по адресу: <адрес>, перенести забор с фасадной стороны <адрес> на расстояние 50 см. от внешнего угла гаража, расположенного по адресу: <адрес> на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскать с Кузовниковой И.В. в её пользу <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - госпошлина в суд, <данные изъяты> - за выписку из ЕГРП.

До рассмотрения искового заявления по существу от истицы Караковой Е.С. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что она отказывается от заявленных исковых требований к Кузовниковой И.А. об обязании выкорчевать деревья: березу, 3 дерева рябины, корни куста сирени, растущие на земельном участке ее усадьбы по адресу: <адрес>, перенести забор с фасадной стороны <адрес> на расстояние 50 см. от внешнего угла гаража, расположенного по адресу: <адрес> на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании с Кузовниковой И.В. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - госпошлина в суд, <данные изъяты> - за выписку из ЕГРП.

Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ истице Караковой Е.С. разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истица Каракова Е.С. в зал суда не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие.

Не явилась в зал суда представитель истицы Караковой Е.С. – Ильина Т.Н., о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения искового заявления в адрес суда не поступало.

Ответчица Кузовникова И.А. и её представитель Гончаренко В.И. не возражают против прекращения производства по гражданскому делу.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Как следует из статьи 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истице Караковой Е.С. разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении о разъяснении прав.

    Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчицы и ее представителя, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от искового заявления истице Караковой Е.С. разъяснены и понятны. Принятие отказа от исковых требований, заявленного истицей, не ущемляет права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Караковой Е. С. к Кузовниковой И. А. об обязании выкорчевать деревья: березу, 3 дерева рябины, корни куста сирени, растущие на земельном участке ее усадьбы по адресу: <адрес> перенести забор с фасадной стороны <адрес> на расстояние 50 см. от внешнего угла гаража, расположенного по адресу: <адрес> на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании с Кузовниковой И.В. <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - госпошлина в суд, <данные изъяты> - за выписку из ЕГРП - прекратить.

Разъяснить истице Караковой Е. С., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья     Попова Г.В.