Определение по делу № 2-4217/2017 ~ М-3412/2017 от 20.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 августа 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Михальчишиной Н.Н., Кустовой Т.И., Волковой М.В., Горюновой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Никишкиной Т.В. об установлении факта работы, возложении обязанности вне6сти запись в трудовую книжку о приеме на работу, возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело по иску Михальчишиной Н.Н., Кустовой Т.И., Волковой М.В., Горюновой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Никишкиной Т.В. об установлении факта работы, возложении обязанности вне6сти запись в трудовую книжку о приеме на работу, возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные 14 августа 2017 года и 18 августа 2017 года, истцы не явились, извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

В судебные заседания 14 августа 2017 года и 18 августа 2017 года ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 18 августа 2017 года. Представитель ответчика Лескова Т.Е., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Михальчишиной Н.Н., Кустовой Т.И., Волковой М.В., Горюновой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Никишкиной Т.В. об установлении факта работы, возложении обязанности вне6сти запись в трудовую книжку о приеме на работу, возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. При наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец или ответчик могут представить ходатайство об отмене данного определения.

Судья Н.Н.Шишпор