Приговор по делу № 1-267/2017 от 22.11.2017

Дело

СО ()

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» декабря 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимой Мацулевой Н.А.,

адвоката Бакилиной Л.П., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииМацулевой Н. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Мацулева Н.А. направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на два года в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мацулева Н.А. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени между 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мацулева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, с целью причинения телесных повреждений, применяя нож в качестве оружия, нанесла ножом последнему не менее трех ударов, а именно: один удар ножом в левое предплечье, один удар ножом в левое плечо, один удар ножом в левый бок, чем причинила Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде колото-резаных ранений: грудной клетки по переднеподмышечной линии в проекции 8-го межреберья слева, левого плеча и левого предплечья, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия Мацулевой Н.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мацулева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мацулева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>, решила совершить хищение жидкокристаллического телевизора марки «LG» модель LED - LG 43LJ595V, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>. После чего, Мацулева Н.А., в указанный период времени, из кармана куртки Потерпевший №1 взяла ключи от квартиры последней и обратилась к Е.А.Н.., находящемуся там же, с просьбой о помощи выноса жидкокристаллического телевизора марки «LG» модели LED - LG 43LJ595V, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной квартиры, при этом, не поставила в известность Е.А.Н. о незаконности своих действий. Введенный в заблуждение Е.А.Н. согласился оказать помощь Мацулевой Н.А., после чего последняя вместе с Е.А.Н. вышла из <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> края и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Мацулева Н.А., в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий,с целью тайного хищения вышеуказанного телевизора подошла к входной двери <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>, где воспользовавшись, имеющимися у нее ключами, открыла входную дверь, после чего незаконно проникла в данную квартиру с введенным ею в заблуждение Е.А.Н., не осознававшим наступления общественно-опасных последствий своих действий, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель LED - LG 43LJ595V стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, путем его выноса Е.А.Н. из данной квартиры, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего Мацулева Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, ключи от квартиры Потерпевший №1 вернула в <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество не возвращено, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму похищенного и невозвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Мацулевой Н.А. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая Мацулева Н.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 155), не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «<адрес> центральная районная больница» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55) на учете у врачей психиатра и нарколога Мацулева Н.А. не состоит. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения каждого преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: явки с повинной (т. 1 л.д.42, 119-120), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи признательных показаний, с указанием места, способа, обстоятельств каждого совершенного преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №2 непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, состояние здоровья Мацулевой Н.А. в связи с наличием общих заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у подсудимой, поскольку подсудимая лишена родительских прав, участия в воспитании и материальном содержании детей не принимает, живет на материальные средства сожителей, что подтверждено ею и в судебном заседании, дети находятся на иждивении её матери, являющейся опекуном, содержащей детей на опекунское пособие, не обращавшейся в суд о взыскании алиментов.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящих преступлений не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимой признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Мацулева Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 74), по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 70) - отрицательно, настоящие преступления совершила через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которому отбывала наказание за совершение преступления имущественного характера, в связи с отменой условного осуждения, то есть на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимой, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, устойчивости асоциального поведения подсудимой, её нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновной или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Наказание подсудимой назначается за каждое преступление с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Мацулевой Н.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой, на основании признания ею иска, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимой и подлежит возмещению в полном объеме..

Вещественные доказательства по делу: связку ключей, на которой находятся два ключа от квартиры, ключ от домофона, брелок в виде обезьянки, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд сч░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.03.2018

1-267/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баженов А.А.
Ответчики
Мацулева Наталья Александровна
Другие
Бакилина Л.П.
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Бойкова (Шульга) Яна Вячеславовна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
22.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
23.11.2017Передача материалов дела судье
29.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Провозглашение приговора
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2018Дело оформлено
17.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее