Постановление по делу № 5-1608/2015 от 17.07.2015

                                                                                               Дело № 5-1608/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 октября 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., на 697 км.+700м. автодороги М-18, управляя транспортным средством Geely CK-15 регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде ФИО1 вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., на 697 км.+700 м. автодороги он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил предоставить документы. Затем инспектор ГИБДД обратил внимание на его глаза, на что он ответил, что более 12 часов находился за рулем автомобиля и очень устал. Инспектор стал указывать, что внешние признаки свидетельствуют о нахождении его в наркотическом опьянении и предложил пройти освидетельствование. Поскольку он был наслышан о том, как проводят освидетельствование в медицинских учреждениях, то отказался от его прохождения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> и был остановлен инспектором ГИБДД, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого. В его присутствии, на вопрос инспектора ГИБДД привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. На месте остановки находился незначительное количество времени. После отказа привлекаемого от освидетельствования он подписал протоколы и уехал. Факт управления ФИО1 транспортным средством не видел.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., на 697 км.+700м. автодороги М-18, управляя транспортным средством Geely CK-15 регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Geely CK-15 регистрационный знак №. Данное обстоятельство зафиксировано подписью двух понятых и лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в присутствии понятых транспортное средство Geely CK-15 регистрационный знак № передано ФИО6 для транспортировки на специализированную стоянку. Протокол составлен в присутствии двух понятых.

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

      Судом установлена законность основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

     Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

     Порядок применения указанных в ст.27.12 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №.

Из п.3 указанных правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, были указаны сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении транспортным средством. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также указаны признаки опьянения. В соответствии с требованиями действующего законодательства, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование являются процессуальными действиями, которые должны проводиться в присутствии двух понятых. Данные нормы законодательства сотрудником ГИБДД соблюдены.

Утверждение защитника привлекаемого ФИО4 о том, что была нарушена процедура проведения освидетельствования, а именно, ФИО1 не предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, не может служить основанием для прекращения административного дела, поскольку из материалов дела и пояснений самого привлекаемого было установлено, что у него выявлены внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем, оснований для осуществления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, не имелось.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о техническом средстве не может являться основанием для признания протокола недействительным и фальсификации доказательств, поскольку как установлено в судебном заседании, в том числе и из пояснений привлекаемого, пройти освидетельствование на месте остановки с использованием технического средства, ему не предлагали.

Также считаю, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола задержания транспортного средства ФИО1 имел возможность указать свои замечания относительно факта участия понятых, однако не сделал этого, подписал документы, без каких-либо замечаний.

    Указание защитника на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

    Понятой ФИО5 в судебном заседании не отрицал факт своего присутствия на месте оформления правонарушения, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, видел водителя и его автомобиль, подтвердили отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Указание свидетеля на то, что он не помнит о разъяснении ему прав объяснимо давностью происходивших событий. Также учитываю, что временной промежуток между составлениями протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которые были составлены в присутствии свидетеля ФИО5 является незначительным (5 минут).

    Иные доводы защитника привлекаемого расцениваю как способ защиты.

    Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к твердому убеждению о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 (УИН 18810482151509210131) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

       городского суда                                                                                    Е.М. Скисов