Решение от 25.06.2015 по делу № 5-2928/2015 от 25.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Елизово улица 40 лет Октября 7-а                                     25 июня 2015 года

Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Калюжного <ФИО2>, <АДРЕС>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2015 года в 22 часа 35 минут на <АДРЕС> Камчатского края в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Калюжный А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мопедом «Ирбис» без регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Калюжный А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил как факт управления транспортным средством, так и факт нахождения в состоянии опьянения. Сообщил, что водительского удостоверения он никогда не получал, не имеет также он и удостоверения тракториста (тракториста-машиниста). Также сообщил, что «мокик», которым он управлял, является двухколесным транспортным средством с бензиновым двигателем внутреннего сгорания объёмом 49 куб. см.

Выслушав Калюжного, исследовав материалы дела, суд приходит  к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2015  года (л.д. 1), из которого следует, что Калюжный, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - мокиком «Ирбис» без регистрационных знаков.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2015 года, на основании которого Калюжный был отстранен от управления транспортным средством, поскольку он управлял транспортным средством, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения.

Актом 41 ЕК 018700 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2015 года, согласно которому у Калюжного отмечены: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в выдыхаемом водителем воздухе установлено наличие паров алкоголя в количестве 1,128 мг/л, что в совокупности позволило должностному лицу полиции прийти к выводу о том, что у Калюжного установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Калюжный согласился.

Чеком специального технического средства измерения, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе устнавлено наличие паров алкоголя.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Калюжного А.Н. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенного в действие Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ, под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» мопеды и легкие квадрициклы так же отнесены к транспортным средствам категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право.

Согласно пункту 1.1 ПДД под мопедом понимается - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

С учетом пояснений Калюжного А.Н. о технических характеристиках транспортного средства, суд приходит к выводу, что Калюжный управлял именно мопедом.

В ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что Калюжный не имеет права управления транспортным средством, поскольку водительского удостоверения она не получал, осуществлял фактическое управление мопедом и находился в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что Калюжный в судебном заседании не оспаривал фактов, изложенных в процессуальных документах.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, составленными в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Калюжному данного вида наказания, судом не установлено. При таких обстоятельствах другое наказание Калюжному назначено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 10 ░░░░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░