Решение по делу № 2-314/2021 ~ М-288/2021 от 26.05.2021

УИД 19RS80005-01-2021-000537-59

дело № 2-314/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                  03 сентября 2021 года                             

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                      Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                                  Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Султрековой О. А., Султрековой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Султрековой О.А., Султрековой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 28895,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками умершей заемщицы являются ответчики. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 418, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 28895,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066,87 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Султрекова О.А., Султрекова Л.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Токояков А.А., ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Аршановского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum.

Доказательств исполнение банком обязательств по открытию счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредитования, получения ФИО5 кредита истцом суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р по основному долгу составляет 25300,52 руб., по процентам за пользование кредитом – 3595,28 руб.

Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, ул. им. капитана ФИО7, <адрес>.

Из копии лицевого счета №, выданной Администрацией Аршановского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение по адресу: <адрес>, ул. им. капитана ФИО7, <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО5, ФИО6, Султрековой Л.А., Султрековой О.А. (по ? доле каждому). ФИО5 (глава домовладения) была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), по данному адресу также были зарегистрированы по месту жительства ФИО8 (муж) по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Токояков А.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Султрекова О.А. (дочь) по ДД.ММ.ГГГГ, Султрекова Л.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Султрекова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Султрекова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. капитана ФИО7, <адрес>.

Из ответа Администрации Аршановского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ФИО5 по адресу: <адрес>, ул. им. капитана ФИО7, <адрес> фактически проживали ФИО8, Токояков А.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что на день смерти ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, ул. им. капитана ФИО7, <адрес> проживал ее сын Токояков А.А. Муж ФИО5 ФИО8 умер с ней в один день ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетеля, суд находит недоказанным факт принятия ответчиками наследства на имущество умершей ФИО5 Сам по себе факт регистрации ответчика Султрековой Л.А. по месту жительства в жилом помещении наследодателя при отсутствии доказательств фактического проживания не является достаточным доказательством принятия наследства. Наличие у ответчиков совместного с наследодателем права общей собственности на вышеуказанную квартиру, само по себе также не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства.

Учитывая, что доказательств принятия ответчиками наследства на имущество умершей ФИО5 суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчиков Султрековой Л.А., Султрековой О.А. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Султрековой О. А., Султрековой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда                             Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2021 года.