Определение по делу № 2-1491/2017 от 13.10.2017

                                    Дело № 2-1491

                                    2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 декабря 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 628000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм в пользу Межрегиональной общественной организации Защита прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» и ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От ответчика поступило заявление, в котором он просил о переносе судебного заседания в связи с занятостью его представителя в ином судебном процессе, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отправлены сторонам по средствам почтовой связи и получены ими, что следует из отчетов об отправке почтового отправления.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: