Решение по делу № 2-1192/2016 от 27.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2016 года по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары к Рахмановой Н.П. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары) обратилось с иском к Рахмановой Н.П.о взыскании излишне уплаченных компенсационных выплат ссылаясь на то, что Рахманова Н.П., <ДАТА> года рождения является получателем пенсии в соответствии с Федеральный Законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». В 2015 истцом была выявлена переплата сумм пенсии в размере 3600 рублей. Переплата образовалась в результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве ухаживающего лица <ФИО1> Период переплаты составляет с 01.12.2014 по 28.02.2015. Ответчику известно об образовавшейся переплате. Что подтверждается личным заявлением о добровольной оплате сумм переплаты. Однако до настоящего времени сумма не погашена. Просят взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 3600 руб.

Представитель истца Яссанс О.В.. действующая на основании доверенности за <НОМЕР> от 28.03.2016 (выданной сроком на 1 год) в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме и просил требования удовлетворить.

Ответчик Рахманова Н.П. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям:

Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

На основании п. 3 данного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. № 343.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

П.п. «д» п. 9 Правил устанавливает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 Правил (п. 11).

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах» установлено с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

Из заявления от нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода трудоспособным лицом от 19.03.2012 следует, что Рахманова Н.П., <ДАТА> года рождения обратилась в ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары заявлением в котором дает свое согласие на осуществление за ней ухода <ФИО1> с 01.03.2012, Рахмановой Н.П. разъяснено о необходимости безотлагательного извещения истца об обстоятельствах влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат, которые производятся к назначенной пенсии.

Согласно заявлению о назначении ежемесячной выплаты усматривается, что <ФИО1> 19.03.2012 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, с приложением необходимых документов и предупреждением о своевременном информировании Управления о трудоустройстве.

Из справки от 19.12.2014 за <НОМЕР> выданной ведущим инспектором отдела по работе с персоналом Самарского отделения Сбербанка России следует, что <ФИО1> работает в должности специалиста по прямым продажам с 25.11.2014 по настоящее время.

Согласно заявлению нетрудоспособного гражданина о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход от <ДАТА15> видно, что Рахманова Н.П. сообщает о прекращении осуществления за ней ухода <ФИО1>

Решением ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 06.06.2015 за <НОМЕР>, прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты производимой к пенсии Рахмановой Н.П.

Таким образом, у ответчика Рахмановой Н.П. образовалась переплата компенсационных выплат за период 01.12.2014 по 28.02.2015 в сумме 3600 руб., что подтверждается представленным расчетом переплаты, а также заявление Рахмановой Н.П., в котором она не отрицает наличие переплаты компенсационных выплат по уходу за ней <ФИО1> /л.д. 4-5/

Образовавшаяся переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование удовлетворения заявленных требований, ответчиком каких-либо иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежала взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары к Рахмановой Н.П. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат - удовлетворить.

Взыскать с Рахмановой Н.П. в доход Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары переплату пенсии образовавшуюся за период с 01.12.2014 по 28.02.2015 в сумме 3600 руб. /три тысячи шестьсот/

Взыскать с Рахмановой Н.П. в доход государства госпошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                /подпись/                                           Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: